水木社区手机版
- 主题:美国的地理条件其实并不优秀吧
- 那你怎么局限是哪一个民族，哪一个体系，哪一个自由贸易呢？
不说昂撒同文同种，就是英王茶叶免税坏了生意，美帝就造反了，自由贸易？
【 在 sanford66 (sanford66) 的大作中提到: 】
: 假设同一民族，同一法制体系，在没有政府干预，全球零关税零壁垒完全自由贸易的前提下，同样的劳动人口在两个国家进行资源依赖型经济活动，哪一个能产出更多的利润。
: 我总结的哈。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 自然条件的评判标准是什么？那么
--
FROM 117.143.102.* - 我靠，您这话可颠覆了我对你的长期印象
这逻辑真不像你能说的出来的
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 那你怎么局限是哪一个民族，哪一个体系，哪一个自由贸易呢？
: 不说昂撒同文同种，就是英王茶叶免税坏了生意，美帝就造反了，自由贸易？
--
FROM 39.144.138.* - 随便搜了一篇，凑合看看
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 这个也只是假设
: 目前美帝总耕地面积已经大于中国，一些粮食单产也略高于中国，潜力挖掘和中国比不见得有那么大优势
: 而减少畜牧用地大幅增加种粮面积
: ...................
--
FROM 39.144.138.* - 这是机械化种植啊
本身说的是美国国土条件
美国可耕地大，林地多，牧地更多
但现在的情况是美帝农业总产远远落后于中国，某些产品产量还有数倍的差距，光靠现有耕地挖潜、局部空地利用是不可能颠覆这个结果的，你要美帝农业产量翻过来达到中国数倍，我能想到的只有大量的把牧业用地改造成可耕地——但这个几乎不可能实现
【 在 sanford66 (sanford66) 的大作中提到: 】
: 随便搜了一篇，凑合看看
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 这个也只是假设
: : 目前美帝总耕地面积已经大于中国，一些粮食单产也略高于中国，潜力挖掘和中国比不见得有那么大优势
--
FROM 117.143.102.* - 人家已经讲过了
印第安时期，算同一民族，不同部落，文明中心在墨西哥，美国人口反而少
条件可以假设，但不能脱离人类历史
【 在 sanford66 (sanford66) 的大作中提到: 】
: 我靠，您这话可颠覆了我对你的长期印象
:
: 这逻辑真不像你能说的出来的
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
--
FROM 117.143.102.* - 这个帖子在讨论美国的地理条件
你来一句美国就是强，没有前因后果，这还不是精美？
【 在 sanford66 的大作中提到: 】
: 讨论个自然地理，你就去精美啦？你没脊椎骨吗？或者遗传的爱咬人？
: 【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: : 你这精美的屁股也太歪了
: ...................
--
FROM 101.93.1.* - 印第安人吃光了大型动物没有大牲口，没发明轮子，没有四经五书。
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 否则怎么解释这么多年印第安人也就这么一点人口清朝时候人口都四亿了，但是美洲印第安人往多了说也只有一千万印第安人还有玉米， ...
--
FROM 183.254.109.* - 你说的这是果不是因，就是因为北美地理条件太差，所以只能去打野兽，产生不了农耕文明
【 在 imlepton 的大作中提到: 】
: 印第安人吃光了大型动物没有大牲口，没发明轮子，没有四经五书。
: 【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: : 否则怎么解释这么多年印第安人也就这么一点人口清朝时候人口都四亿了，但是美洲印第安人往多了说也只有一千万印第安人还有玉米， ...
: ...................
--
FROM 101.93.1.* - 说明清代政府牛逼
带领人民走向共同富裕
--
FROM 221.223.192.* - 中部大平原没有横向山脉阻挡，飓风寒潮横扫，自然灾害严重
--
FROM 113.87.129.*