- 主题:美国的地理条件其实并不优秀吧
要论浪费，中国跟美国真不是一个级别的。
而且不是你说的美帝那些粮食不是给人吃的么？酿酒也算给人吃？
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 产粮到消费当然不是一个数字
: 但给牲畜还是给人很清楚
: 吃不了可以酿酒
: ...................
--
FROM 39.144.137.*
我前面已经贴了
考虑闲置土地的利用，耕地增加到1.9亿公顷，颠覆目前美国农业总产出少于中国的局面也不可能
你画的五百万平方公里耕地的大饼更不可能，哪天美帝要是失心疯了不要牧场全种粮，粮食产量爆到10亿吨也差不多到头了，玉米换小麦或者稻谷单产折的很厉害
【 在 sanford66 (sanford66) 的大作中提到: 】
: 对啊
:
: “美国人口有限，农业主要满足国际市场需求，追求效益而不是产量，很多耕地处于闲置状态”
:
--
FROM 117.143.102.*
美国玉米大豆主要的就是做饲料
这个真的不叫给人吃
美帝浪费厉害
你也别把中国人去看低了
每年餐桌浪费粮食够养活1-2亿人这句话，可比6亿人收入1000元久远
【 在 sanford66 (sanford66) 的大作中提到: 】
: 要论浪费，中国跟美国真不是一个级别的。
:
: 而且不是你说的美帝那些粮食不是给人吃的么？酿酒也算给人吃？
:
--
FROM 117.143.102.*
【 在 McManaman 的大作中提到: 】
: 清零了叫活得好？
你想说什么？
--
FROM 60.218.83.*
【 在 jacobson1 的大作中提到: 】
: 你说的跟我说的不是同一个问题吧，而且美国欧洲白人一点都不少，美国白人大概占70%，仍然处于优势地位，媒体扯这些是因为右翼刻意制造种族矛盾，欧洲的白人也是处于优势地位，不过这些种族问题跟地理条件关系不大了
不知道是哪年的70%，你总不能要求美洲有几亿印地安人才叫获取食物轻松吧。
--
FROM 60.218.83.*