我总结的地理决定论的几个观点：

1.晚期智人之间差异极小，现代各民族的发展程度主要取决于地缘（地理条件环境因素）而不是血缘。地理决定论是对唯心主义的种族主义观点的最大驳斥。

2.古代地缘规律

古代人类对自然改造能力弱，地缘条件对各民族发展的影响极大。具体体现为：

1）孤立性：

古代技术条件下，澳洲、美洲完全孤立，难以从其他文明获得技术灵感，天然的“闭关锁国”，结果发展程度很低，远远慢于亚欧大陆岛各民族。

中国属于半孤立地带，形成了自己独有的辉煌文明，但是很容易陷入间歇性的孤立，导致在近代被西欧甩开。

东地中海周边的南欧、西亚、北非属于最不孤立的地带，因为地处人类走出非洲第一站，文明荟萃，自古以来各文明互通有无，互为备份，薪火相传。近代以来西欧人成为这一地区各文明成果的继承者和集大成者。

2）安全性：

古代条件下，安全性体现为陆上防御纵深。

中国在地理上直面内亚草原最凶恶的游牧民族，自古以来国防压力巨大，长城就是这一形势的直接体现。但依然屡遭突破，文明发展进程多次被打断，前近代游牧高潮期的反智逆向淘汰中深受其害，是近代落后于西欧的重要原因。

印度自然环境优越且被兴都库什山阻隔，本来是安全发展的宝地。但这个山又有口隘可以通过。这导致印度平时偏安，外界有强大侵略者时却能轻易入侵。印度历史上一直被外来侵略势力左右，从来无法形成统一的民族，土著一直当奴隶，完全发展不起来。

西亚地处四战之地，虽然有“孤立性”上的优势，先后有两河、阿拉伯文明的辉煌，但都被周边侵略毁掉。

东欧的情况和西亚、中国类似，但情况稍好。

西欧、日本地缘安全性最好，在前近代游牧高潮期的反智逆向淘汰中未受影响，因此近代发展最好。

3）联通性

西欧、西亚、北非有地中海海路联通，商业贸易发达。大西洋横渡难度低，易于西欧人发现新大陆，形成了全球贸易优势。

西亚和中国中古时期实现了陆路、海洋商路联通，但发现新大陆的难度较高。

3.现代地缘规律

现代社会人类改造自然能力大为增强，但地缘条件仍有一定作用。

1）孤立性

现代条件下，地缘的孤立性起到的作用跟古代完全颠倒了。

美国处于新大陆，孤立反而带来了最大的离岸制衡优势，远离旧大陆的战火，在一战二战中渔翁得利，实现了崛起。

中国、欧洲、西亚都是深陷局部的地缘政治矛盾。中国因为实力相对突出，且内部统一，相对好一些。

2）安全性

因为现代军事技术发展，地理、距离对军事安全的影响不再那么大了。现代地缘条件下，强权的威胁主要来自海洋，安全性来自海洋防御的纵深。

3）联通性

现代条件下，联通性主要体现在贸易路线的控制上，即所谓陆权和海权。

中国具有对自身陆路、海路贸易路线双重控制的优势，是唯一的潜在陆海权超级大国。美国是海权超级大国，俄罗斯是潜在的陆权超级大国。
--
FROM 114.254.3.*

牵强附会，欧洲不孤立就是没统一而已，都有游牧民族攻击，安全性上欧洲和中国有多大区别？易于发现新大陆这种奇葩话都出来了，再容易也比中国去东南亚难吧，没见去发现东南亚和澳洲然后殖民呢？


没别人发展的好，承认有这么难吗？非要似是而非的找一堆理由来贴金


【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 我总结的地理决定论的几个观点：1.晚期智人之间差异极小，现代各民族的发展程度主要取决于地缘（地理条件环境因素）而不是血缘 ...
--
FROM 114.254.3.*

中国人口比欧洲都多，如果是孤立，那是中国孤立欧洲。

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 我总结的地理决定论的几个观点：
: 1.晚期智人之间差异极小，现代各民族的发展程度主要取决于地缘（地理条件环境因素）而不是血缘。地理决定论是对唯心主义的种族主义观点的最大驳斥。
: 2.古代地缘规律
: ...................
--
FROM 1.68.83.*

地理里不同时期的气候影响因素很大。

【 在 tianc03 的大作中提到: 】
:
: 我总结的地理决定论的几个观点：
:
: 1.晚期智人之间差异极小，现代各民族的发展程度主要取决于地缘（地理条件环境因素）而不是血缘。地理决定论是对唯心主义的种族主义观点的最大驳斥。
:
--
FROM 180.98.163.*

发现新大陆后，西欧才取代中东成为贸易中心。

【 在 threebird 的大作中提到: 】
:
: 中国人口比欧洲都多，如果是孤立，那是中国孤立欧洲。
:
: 【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: : 我总结的地理决定论的几个观点：
--
FROM 180.98.163.*