中国和欧洲的气候条件不同吧，如果按照欧洲那样建城，那夏天市中心直接热死。事实上，夏天不热的地方例如沈阳，也和欧洲建城风格差不多，市中心全是高楼没有绿化

【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 中国人对绿地的理解有偏差
: 很执着的执行花园城市的教条，把绿地分散在道路、小区、广场、商业里，每块地一平米一平米的抠绿化，然后大多数人居住在远离绿化的高层里，大城市没有郊区，城市化就是小区铺出去
: 欧洲和日本的城市中心区绿地不多，建筑密集，广场有喷泉就够，居住区没绿地不要紧，公园有，郊区大把大把的绿地，公共草坪更是挤满了人，不是日光浴就是踢足球，中国的绿地主要是看
: ...................
--
FROM 124.16.148.*

可能是读的姿势不对，试着跪下来就能看懂了。

【 在 wanllow 的大作中提到: 】
: 看你的帖子，每个字都认识，合在一起我就看不懂了
--
FROM 103.19.214.*

在我们面前，算！


【 在 yc2011 的大作中提到: 】
: 梵蒂冈算小镇？
:
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.44.*

中国古典城市要融入环境也是OK的
日本奈良就还保持那个肌理，但要付出更多的代价，气候和沈阳比更接近中国大部分地区

传统民居综合利用土地密度很高，容积率在1左右，如果考虑现代加宽道路，那么最后就会是和欧洲一样低层高密度的集合住宅，容积率可以做到2-3，城市空间体现在广场、公园里

中国现在把公园分散到各地块里，居住地块容积率2-3基本都是高层，代价更大；而西方和东亚高层住区容积率会高得多，中国只有重庆和深圳等少数几个城市会接近
代价就是大家城市铺大饼，甚至为了疏散城区人口密度将郊区大量建高层，微观上小区公园私密，不具备公共性，城市空间乏善可陈

最后就是习惯产生美，看顺眼了就好

  
【 在 stochasys (heqiliao) 的大作中提到: 】
:  中国和欧洲的气候条件不同吧，如果按照欧洲那样建城，那夏天市中心直接热死。事实上，夏天不热的地方例如沈阳，也和欧洲建城风格差不多，市中心全是高楼没有绿化
:  
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 中国人对绿地的理解有偏差  
--
FROM 39.144.45.*

哪里
--
FROM 222.65.161.*