你说错了
即使是在大城市，有钱人和普通人住的地方也不一样
比如美国和加拿大，住市中心的多是穷人，中产和有钱人多住市郊
独栋的人口密度，比贫民窟、高层住宅的密度小多了。
还有工作的地方和住的地方是不一样的
当然，因为你不知道北京上海这些大城市的情况。以北京为例，天通苑、回龙观这些地方主要是居住，上地、中关村、国贸主要是上班的地方

【 在 hawkabc 的大作中提到: 】
: 工作机会多是不是宜居的一种体现，其他还有教育机会和医疗，各种娱乐设施？
: 非得是气候吗？
: 另外如果不宜居，怎么会形成城市，而且是特大型城市？
: ...................
--
FROM 114.250.18.*

宜居
是
适合居住
的意思
如果连这个概念都不认同
就没什么可讨论的了
【 在 hawkabc 的大作中提到: 】
: 工作机会多是不是宜居的一种体现，其他还有教育机会和医疗，各种娱乐设施？
: 非得是气候吗？
: 另外如果不宜居，怎么会形成城市，而且是特大型城市？
: ...................
--
FROM 114.250.18.*

现在不是在摈除科技的手段来对比吗？你逻辑呢？

加上科技手段怎么比？南方没有空调取暖设备吗？北方没有暖气吗？
北京住着他，杭州有马云，深圳有马化腾，哪个城市没有达官贵人，巨富？

【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 你说的是野生动物，还是流浪汉，还是从事采集狩猎的原始人，还是现代人？
: 就是野生动物，也有适宜的生活环境。森林动植物多，但是不适合狮子生活，对于狮子就不是宜居环境。
: 都到现代社会了，还受到环境动植物种类限制？那是以采集和狩猎为生的原始人的事情
: ...................
--
FROM 183.195.93.*

浦东以前都没开发，都是农田，房屋学校医院都没有，怎么宜居，住农田里吗？看个病吃个餐馆都要到浦西来，怎么宜居？

还有人口密度从根本上、起始上就是这个地方农业发达、交通便利、气候适宜，才会聚集这么多人，或者有外人迁徙过来，本地人也能更多地繁衍。这些就是宜居的核心和根本啊以及体现啊！

【 在 VANGE 的大作中提到: 】
: 宜居显然更多的是指自然地理这个维度下的多个指标，但人口密度除了受这个维度外，也与人文因素、政治政策因素强相关，所以不是一个好的指标
: 比如浦东之于浦西，深圳之于香港，自然因素能差多少？但过去几十年人口密度发生了翻天覆地的变化，怎么解释突然就变得宜居了？
:
--
FROM 183.195.93.*

不宜居怎么会有那么多人？外人怎么会迁徙去？本地人怎么会茂盛繁衍？
这是根本和底层逻辑，其他的所谓人文政治都是一个表象。

另外人的主观能动性也会影响环境，改善宜居，这就是唯物辩证法，懂吗？

不在回你贴了，88


【 在 lewdster 的大作中提到: 】
: 你的想法和逻辑就是错的
: 人口密度是由多种因素决定的
: 你以为只是由是否宜居决定的
: ...................
--
FROM 183.195.93.*