- 主题:大规模普及别墅的可行性
要不……以后人人住帐篷?
【 在 lanlingxiao (长空一笑) 的大作中提到: 】
:
: 【 在 overeal 的大作中提到: 】
: : 现在大多数地级市中心城区的人口规模在100万左右,以此为基础来推演一下。
: : 假定前面20%的富人住别墅,就是20万人。
--
FROM 39.144.45.*
就拿温哥华做例子吧,以前都是HOUSE 一百多万人口,城市就无比大了。
--
FROM 220.200.35.*
人人别墅的阻碍不在资源本身,而在资源的分配。就像湖南紫砂的规培医生,一个人干三个人的活,同时很多人找不到工作、很多患者看不上病。如果算人均,全世界不会有饥饿和贫穷。所以人类面临的不是生产问题,是人性的问题。
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 现在大多数地级市中心城区的人口规模在100万左右,以此为基础来推演一下。
: 假定前面20%的富人住别墅,就是20万人。
: 按照一家4口来算就是5万套。实际上如果房子大了,考虑三代同堂或者雇保姆的,户均会高于4人。不过就按4个人来算吧。
: ...................
--
FROM 115.171.20.*
您可能有误解。我用三个圈分别指出三种占地面积大小不等的别墅类型。而不是说三个圈面积分别是300、600、1200.
【 在 datou618 的大作中提到: 】
: 圈住的面积明显不对
--
FROM 121.6.11.*
我给楼主点赞,这个想法有过详细调研。
2019年,听东南大学建筑学院一个知名教授讲课,他们课题组调研测算过,我国划分为住宅用地的面积建别墅,可以满足全国人口居住。
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 现在大多数地级市中心城区的人口规模在100万左右,以此为基础来推演一下。
: 假定前面20%的富人住别墅,就是20万人。
: 按照一家4口来算就是5万套。实际上如果房子大了,考虑三代同堂或者雇保姆的,户均会高于4人。不过就按4个人来算吧。
: ...................
--
FROM 60.12.210.*
美加澳这些地广人稀的国家,房子普遍建得大。不过我看美国最近几年新建的别墅群,单位面积也比以前小了。明显看着楼跟楼离得更近了
【 在 yousily 的大作中提到: 】
: 就拿温哥华做例子吧,以前都是HOUSE 一百多万人口,城市就无比大了。
--
FROM 121.6.11.*
不要看美国
要看纽约
【 在 overeal (trainer) 的大作中提到: 】
: 美加澳这些地广人稀的国家,房子普遍建得大。不过我看美国最近几年新建的别墅群,单位面积也比以前小了。明显看着楼跟楼离得更近了
:
: 【 在 yousily 的大作中提到: 】
: : 就拿温哥华做例子吧,以前都是HOUSE 一百多万人口,城市就无比大了。
--
FROM 39.144.45.*
中国合适的是合院别墅
一种联排别墅的变体
家庭内院取代前院
停车还是下地库,但停在自家地下室门口
这个容积率可以接近1.0,而且能保持品质,并符合中国人的审美
【 在 overeal (trainer) 的大作中提到: 】
: 美加澳这些地广人稀的国家,房子普遍建得大。不过我看美国最近几年新建的别墅群,单位面积也比以前小了。明显看着楼跟楼离得更近了
:
: 【 在 yousily 的大作中提到: 】
: : 就拿温哥华做例子吧,以前都是HOUSE 一百多万人口,城市就无比大了。
--
FROM 39.144.45.*
这个听起来很吸引人。相信人们能发挥聪明才智,找到最适合自己的居住方式
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 中国合适的是合院别墅
: 一种联排别墅的变体
: 家庭内院取代前院
: ...................
--
FROM 121.6.11.*
方向错了
现在是集中力量城市化,
北上广深加上其他准一线城市集中
80%人口也就是得住10多亿
其他地方慌着搞绿水青山
这样才能减少基础设施投入
一个家庭一个别墅
得修多少配套,国家个人都负担不起
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 现在大多数地级市中心城区的人口规模在100万左右,以此为基础来推演一下。
: 假定前面20%的富人住别墅,就是20万人。
: 按照一家4口来算就是5万套。实际上如果房子大了,考虑三代同堂或者雇保姆的,户均会高于4人。不过就按4个人来算吧。
: ...................
--
FROM 223.72.86.*