- 主题:大规模普及别墅的可行性
房地产的稀缺性在于土地赋予的资源
医疗,学校,便利性等
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 房地产的稀缺性在土地而不是房产
: 中国农村一户建大的也有
: 卖不出价的
: ...................
--
FROM 39.144.107.*
跑美国被做肥皂的概率还是低
留这边,还大house炫富
就这舆论氛围,就这A4纸的工作方式
是嫌死的不够快
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 也有
: 比如跑美帝买十几套房子收租的怎么也算富人了
: 普通人很难跳脱自己的思维定势
: ...................
--
FROM 61.130.183.*
大house也未必炫富
马云在杭州的房子也没卖啊
【 在 djshaofei (null) 的大作中提到: 】
: 跑美国被做肥皂的概率还是低
:
: 留这边,还大house炫富
:
--
FROM 39.144.45.*
是啊
城市的要义就是安全和便利
【 在 leohappy (leohappy) 的大作中提到: 】
: 房地产的稀缺性在于土地赋予的资源
: 医疗,学校,便利性等
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: : 房地产的稀缺性在土地而不是房产
--
FROM 39.144.45.*
日本普通人不全住一户建嘛
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 现在大多数地级市中心城区的人口规模在100万左右,以此为基础来推演一下。
:
: 假定前面20%的富人住别墅,就是20万人。
:
: 按照一家4口来算就是5万套。实际上如果房子大了,考虑三代同堂或者雇保姆的,户均会高于4人。不过就按4个人来算吧。
:
: 一套按照占地300平
: ..................
发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 14.0.171.*
同意,美好生活并不仅仅是资本主义的特征,我们也可以有。
更重要的是,能够扩大消费,促进经济的发展
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 现在大多数地级市中心城区的人口规模在100万左右,以此为基础来推演一下。
: 假定前面20%的富人住别墅,就是20万人。
: 按照一家4口来算就是5万套。实际上如果房子大了,考虑三代同堂或者雇保姆的,户均会高于4人。不过就按4个人来算吧。
: ...................
--
FROM 59.66.105.*
一个马云给全国财政解套么?
需要千万个小马云才行
但是现在这舆论氛围是鼓励小马云出头露面么
80年代艰辛探索了20年,到90年代末才勉强建立起来的,个人奋斗,自食其力,致富光荣的理念
被嚯嚯成啥了。看看现在的考公热,看看水木的举报热,看看对莫言喊打喊杀的汹涌舆论
还想着小马云给土地财政解套?别yy啦
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 大house也未必炫富
: 马云在杭州的房子也没卖啊
--
FROM 61.130.183.*
哪跟哪啊
【 在 djshaofei (null) 的大作中提到: 】
: 一个马云给全国财政解套么?
:
: 需要千万个小马云才行
: 但是现在这舆论氛围是鼓励小马云出头露面么
--
FROM 39.144.45.*
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 现在大多数地级市中心城区的人口规模在100万左右,以此为基础来推演一下。
: 假定前面20%的富人住别墅,就是20万人。
: 按照一家4口来算就是5万套。实际上如果房子大了,考虑三代同堂或者雇保姆的,户均会高于4人。不过就按4个人来算吧。
: ...................
想得很美,但忘记了最基本得供需原理,商品得价格却决了供给得稀缺,但不是物质本身得需缺。
就房子这件事来说,房价这么贵,是因为地少嘛?
城郊大片大片得田地荒着没人种,前几年有新闻说,有农民在荒地里用塑料板搭了棚户房出租,每个月租金才几百块,但很快被拆除。
理由是不能更改土地使用性质,所以只能看那里长草。
你注意,大部分地方经济其实是靠土地政策兜得底,房价要跌了,老爷们吃什么?
--
FROM 112.12.173.*
圈住的面积明显不对
--
FROM 39.171.60.*