- 主题:大规模普及别墅的可行性
那是在发达的东部。
县级行政区里面，达100万以上人口的，也才只有10%不到吧。
【 在 dididong 的大作中提到: 】
: 地级市？
: 我们县170万，隔壁县220W。
--
FROM 218.93.20.*
别折腾了，把现在房子用完再说
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 现在大多数地级市中心城区的人口规模在100万左右，以此为基础来推演一下。假定前面20%的富人住别墅，就是20万人。按照一 ...
--
FROM 111.192.243.*
14亿人口，没有可能普及
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 现在大多数地级市中心城区的人口规模在100万左右，以此为基础来推演一下。
:
: 假定前面20%的富人住别墅，就是20万人。
:
: 按照一家4口来算就是5万套。实际上如果房子大了，考虑三代同堂或者雇保姆的，户均会高于4人。不过就按4个人来算吧。
:
: 一套按照占地300平
: ..................
发自「今日水木 on NOH-AN01」
--
FROM 101.82.154.209
你理解的别墅是不是特指那种带花园，要请佣人用割草机修建大草坪，前后左右不跟别家连接的大独栋？
如果换个名词也许更好接受吧。私人住宅？好像不够准确，因为公寓也可以是私人的。一户建？又让人想到日本的面积不到100平方米的狭促一户建，实在太小了不是我的菜。新加坡叫有地住宅，可能更准确
【 在 adhere 的大作中提到: 】
: 假定前面20%的富人住别墅，就是20万人。
: 假如不对，2%撑死了
: 还20%，想多了
: ...................
--
修改:overeal FROM 121.6.11.*
FROM 121.6.11.*
至少一线二线不可能，农村和县城可能性大
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 现在大多数地级市中心城区的人口规模在100万左右，以此为基础来推演一下。
:
: 假定前面20%的富人住别墅，就是20万人。
:
: 按照一家4口来算就是5万套。实际上如果房子大了，考虑三代同堂或者雇保姆的，户均会高于4人。不过就按4个人来算吧。
:
: 一套按照占地300平
: ..................
发自「今日水木 on MNA-AL00」
--
FROM 110.52.0.*
醒醒，中国南方县城在2000年以前都是一户建为主
单位房看起来好看，实际上住起来比地基房憋屈得多
90年代那片市委分的小区房，我前段时间过去看，惨不忍睹
不如旁边安置区的8*15米地基房盖三层。只不过当年安置区都没搞路。
邮电局当年分的六层楼我也看过，楼下有个小公园，可是，你爬六楼我盖六楼，当然是我住的舒服
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 赫鲁晓夫楼在当时是一个进步
: 让城市贫民人均居住几个平方的棚户区进入有一定质量的居住，而且免费
: 现在被当做了落后的象征
: ...................
--
FROM 112.66.24.*
太贵，太大，住不起
--
FROM 140.205.11.*
新加坡屁大点地方，北京4环里的别墅治安肯定好，尤其看看西三环外哪些。顺义的中央别墅区都差很多
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 安保确实是个挑战。不过从新加坡的经验看，别墅区的治安并没有更差，反而是更好。在富人区部署的警力也没有肉眼可见的更多
:
--
FROM 123.112.171.*
4*15米确实住得比8*15米难受得多了
不过盖就盖3层半 180平米也是有的
最难受的是那些以前4米路不留退边的。在那里都觉得难受
【 在 overeal 的大作中提到: 】
: 你理解的别墅是不是特指那种带花园，要请佣人用割草机修建大草坪，前后左右不跟别家连接的大独栋？
: 如果换个名词也许更好接受吧。私人住宅？好像不够准确，因为公寓也可以是私人的。一户建？又让人想到日本的面积不到100平方米的狭促一户建，实在太小了不是我的菜。新加坡叫有地住宅，可能更准确
--
FROM 112.66.24.*
别挑了
日本有离轨道就两三米的一户建
居住质量杠杠滴
【 在 chaobill (若我离去,后会无期) 的大作中提到: 】
: 4*15米确实住得比8*15米难受得多了
: 不过盖就盖3层半 180平米也是有的
: 最难受的是那些以前4米路不留退边的。在那里都觉得难受
: 【 在 overeal 的大作中提到: 】
--
FROM 39.144.45.*