- 主题:鱼为啥要洄游产卵
上游小河沟里捕食者少
鱼苗长大的概率高
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 历经千辛万苦，直接海里呆着不好吗？
--
FROM 106.120.64.*
连这个都理解不了
你也算九年义务教育的漏网之鱼了
【 在 ytluobing 的大作中提到: 】
: 进化论只是一种现象，浅尝则止，并未解释“为什么生物会为了适应环境而进化？”
: 发自「今日水木 on iPhone 15」
--
FROM 106.120.64.*
基本上所有卵包括蛋的孵化都需要温度并且要在不容易补冲走的地方，鸡鸭禽类自己孵化提供温度，但水里的物种都没办法像鸡鸭一样守着，它们一般就是选岸上、浅岸、浅滩、水草根部产卵
如果在深海里光照不行温度不够
但长大以后，这些产卵孵化的地方肯定是不适合生存的，所以长大了要往深处去，成年了又要回浅处产卵，因为有些产完卵没精力再回去了，这种物种最终结果就是产完卵死在那，增加那块的土壤肥力，把自己变成下一代的营养
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 历经千辛万苦，直接海里呆着不好吗？
--
FROM 43.224.44.*
程序设定
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 历经千辛万苦，直接海里呆着不好吗？
: --
: FROM 116.162.226.*
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 222.249.184.*
然而设计论的观点更靠不住
【 在 shuimu0691 的大作中提到: 】
: 有些进化的解释就有点牵强。
: 比如有一种鱼，
: 雌鱼跳起来产卵，产到水面附近的树叶片上，
: ...................
--
FROM 111.205.135.*
同意這個觀點。
【 在 Jekyll 的大作中提到: 】
: 你理解错了，说的好像生物具备选择进化/演化方向的能力，跟玩游戏选择如何给角色加
: 技能点似的。
:
: ...................
--
FROM 219.142.4.*
生物的性状不是进化出来的
而是变异出来的
是死出来的
【 在 xiaoyyb 的大作中提到: 】
: 同意這個觀點。
:
--
FROM 106.120.64.*
进化是翻译问题
本质就是基因变异和环境淘汰
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 生物的性状不是进化出来的
: 而是变异出来的
: 是死出来的
: ...................
--
FROM 123.120.172.*
进化论的核心理论只是说，物竞天择、适者生存。
生物为什么会进化？不是生物想进化，而是偶然进化了的生物获得更大的生存优势，从而让这种基因更容易传下去，所以逐渐的后代里面这种基因就越来越多了。
为什么基因会发生这种变化？不是因为基因知道这么变化“最正确”，而是基因会发生各种变化，其中大部分变化都导致生物生存能力更差，于是这些基因都被淘汰了；只有少数变化恰好获得了更大的生存优势，于是保存下来了。
【 在 ytluobing 的大作中提到: 】
: 进化论只是一种现象，浅尝则止，并未解释“为什么生物会为了适应环境而进化？”
: 发自「今日水木 on iPhone 15」
--
FROM 223.104.41.*
进化论认为进化没有目标，只有适者生存。也许生物发生了100种演化，其中95种都因为生存能力更差所以逐渐被淘汰了，只有5种因为增强了生存能力所以逐渐保存下来了。
但在更长时间尺度上，有些演化让整个群体生存能力更差，而这个生物群体又面临其他群体的强大竞争，于是逐渐的这种个体有利的演化让整个群体逐渐被淘汰，于是这种演化也逐渐被淘汰了。
几亿年下来，我们看到保留下来的演化，绝大部分是中性的（对个体和群体生存都没啥正面和负面影响），剩余大都是对个体很有利、对群体也没啥大害处的演化，要么是对群体很有利的演化（比如牺牲自己给整个群体报警）。
【 在 capablanca 的大作中提到: 】
: 进化论的漏洞太多了，很多时候进化的目标和群体生存的目标是相反的。
--
FROM 223.104.41.*