两层楼的房子和摩天大楼比抗震，真的合适么
钢结构抗震再牛，地震时候的安全性也比不上一个帐篷。
不是一个类型房子比较意义不大啊

至于用钢结构去盖两层小楼，那肯定能做到极端抗震。但真的是土豪才会干的事情，讨论这个意义不大了。

【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 木结构为什么要强度高？
: 都是铰接节点，所谓抗震主要是自体重量轻受力小，允许变形大，倒塌压不死人，硬抗震怎么比得上钢砼结构？另外木结构的死穴是防火，按中国bt的消防要求，直接就断了木构大规模应用的可能
: 钢结构不仅能铰接还能刚接，材料强度大柔韧性好，现在魔都新建商业楼宇大量采用钢构，现代还有阻尼抗震等手段，硬抗震根本不是普通木构能比的
: ...................
--
FROM 223.166.104.*

但砖混始终还是砖混，真的墙倒了，柱子和梁多半承受不住。
而且，就算一个隔墙倒了一样能压死人啊

不过抗震这事倒是没必要过度讨论，毕竟很多地方都不在地震区。几千年也未必遇到一次地震。地震区的话，我还是觉得买开发商统一建的房子靠谱点，没必要自己折腾了。

【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 现在所谓砖混都是小框架了
: 墙交接处都是构造柱，那是全钢筋混凝土
:  
--
FROM 223.166.104.*

嗯，是的，钢结构还是适合大跨度和超高层。
一般居住小房子没必要
目前看这种居民小楼，要不就中国这样的砖混或者钢混，要不就美国那种木结构。其他的应该都比较难成为主流。

【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 自住房用重钢浪费
: 用轻钢维护麻烦
: 体现不出钢结构的优点
: ...................
--
FROM 223.166.104.*

木头的房产税低，就这一条就够了


【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: 90%以上都是木头房，据说是因为木房便宜
: 然而贫穷的印度非洲都是砖混的房子
: 美国人真会缺砖房的钱？
: ...................
--
FROM 116.23.29.*

美国房子保温还是很好的。所以看着大，空调用电量还好。

【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 我和把美国木房子和中国农村自建房对比。这么比估计还是美国那种保温好。毕竟房子中间丢一些保温板进去就行了。钢混的房子需要把保温板贴在表面，一般农村建房好像很少弄。
: 至于高层公寓的话，美国肯定也都是钢筋混...

- 来自 水木说
--
FROM 72.195.231.*