看日本就知道了

【 在 cnlepton 的大作中提到: 】
: 大企业都找个小城市发展去？
: 大家不用愁房子，挤地铁，按部就班。
: 大城市就是设计和销售存在，或者名义上总部。
: ...................
--
FROM 39.149.15.*

我看到你说的那个数据了，你也说了这是都市圈的发展。这个概念和逆大城市化并不矛盾。即使是本球最大的地主，不也在向着这个理论上发展么，发展到现在 主要经济体里已经没人觉得市中心2以上的鸽子笼是人居最优解了吧。
【 在 randomh 的大作中提到: 】
: 现在海盗文明的都市圈吸纳了大量的人口
: 可谓再度城市化
: 尤其首都人口暴涨，已经是第三大城
: ...................
--来自微微水木3.5.15
--
FROM 124.64.18.*

人要找工作，工作也要找人。大城市就是，把人已经聚集好了，企业来了就能找到合适的人。小城市没有足够集中的人才，对企业没有吸引力。
要想根本性改变城市人口，我觉得之前提出的元宇宙很重要。另外的宇宙里，如果我们可以赚钱，可以聚集人才，可以开公司做生意，那拿到的财富，没必要在大城市花。但这又涉及税收等更复杂的问题。还有就是更简单的人性问题，老板花钱，时时刻刻都想让你干活。如果你人在单位，看你一天12个小时都在，老板心里放心，你还能轻松一点。如果你在家，那绝对是360度无死角监控，人受不了的。
--
FROM 223.72.208.*

疫情就发现了
居家办公的效率还是有折扣

项目经理线下干活都喜欢当面解决问题
线上开会拖好久
  
除非哪天这样的工作都让AI干了



  
【 在 knann (knan) 的大作中提到: 】
:  人要找工作，工作也要找人。大城市就是，把人已经聚集好了，企业来了就能找到合适的人。小城市没有足够集中的人才，对企业没有吸引力。
:  要想根本性改变城市人口，我觉得之前提出的元宇宙很重要。另外的宇宙里，如果我们可以赚钱，可以聚集人才，可以开公司做生意，那拿到的财富，没必要在大城市花。但这又涉及税收等更复杂的问题。还有就是更简单的人性问题，老板花钱，时时刻刻都想让你干活。如果你人在单位，看你一天12个小时都在，老板心里放心，你还能轻松一点。如果你在家，那绝对是360度无死角监控，人受不了的。
:  --
:  
--
FROM 39.144.45.*

如果宏观的看
正常社会发展
人口大多数就是不断向城市和大城市集中的过程，符合马太效应

中小城市能够兴旺发展，属于历史上生产力爆发，普惠式的发展了每个城市的建设进程，这个反而一般来说不属于历史的常态

美国人喜欢搞概念，理论先进，包装华丽，逻辑严谨，唯一的缺点就是历史太短


  
  
【 在 aurox (leo) 的大作中提到: 】
:  我们讨论的应该是普遍的宏观问题，而不是局限于某个片段或局部。城市的发展趋势应该是集聚后扩散，这一进程高度依赖工业化水平，也和分配水平发展有关。短期来看，大城市人口扩散到自己所属的都市圈，这个趋势应该是看得到的。如果回流，说明竞争力，社会生产，公共产品和分配哪个环节可能出了问题，这是正常现象，各大草台班子比的不就是谁出的问题更少么
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 纽约鸽子笼也多的是  
:  : 人口密度到了自然会有  
--
FROM 39.144.45.*