舍不得吃也会低，其他消费完了不剩啥钱也可能低。比如规定收入80%直接收取为呼吸空气费，恩格尔系数怎么也不可能大于20%
【 在 FrederickLin 的大作中提到: 】
: 发信人: FrederickLin (马甲借用), 信区: NewExpress
: 标  题: 恩格尔系数：中国20%，韩国12%，美国6.7%
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar 12 21:27:56 2025), 站内
: ...................
--
修改:Sabella FROM 125.35.85.*
FROM 125.35.85.*

吃的咋样看肉类摄入，蛋白质摄入这类数据就行了。囯外好当然尊重，太平洋又没加盖，欢送还来不及。
【 在 whoareu094 的大作中提到: 】
: 应该是的，中国恩格尔系数低是因为国家富裕，中国恩格尔系数高是因为中国人喜欢吃而其他国家不喜欢或者没钱吃。必须导向国内幸福国外水深火热，早就预先注定的事情
:
--
FROM 125.35.85.*

这两年润美的千千万  
国家也没不放行啊
这不比你个例更有说服力？
快去吧
  
【 在 whoareu094 (whoareu094) 的大作中提到: 】
:  咋可能呢，以前还有教授发文抱怨去落地签国家边检不放行，哪会有欢送还来不及。一般都是分红在网上帮着这么洒脱大度，实际里都是死乞白赖死防着。太平洋没加盖都没多少索马里人来中国，莫非是中国远不如索马里？不着急任何话题立刻就开始被动触发
:  
:  【 在 Sabella 的大作中提到: 】
:  : 吃的咋样看肉类摄入，蛋白质摄入这类数据就行了。囯外好当然尊重，太平洋又没加盖，欢送还来不及。  
--
FROM 223.104.211.*

美国这都是消费啥了？
【 在 FrederickLin 的大作中提到: 】
: 发信人: FrederickLin (马甲借用), 信区: NewExpress
: 标  题: 恩格尔系数：中国20%，韩国12%，美国6.7%
: 发信站: 水木社区 (Wed Mar 12 21:27:56 2025), 站内
: ...................
--
FROM 221.216.117.*

这个数据首先就要打个问号

文章里0.2，我贴的国家统计接近0.3  
此其一
横向比较不能一概而论，国情的确不一样，游戏规则都不一样，此其二

所以只能大致，不能精细

  
【 在 youyuan715 (幽远) 的大作中提到: 】
:  评估国家的整体状况，当然只能看社会平均值之类的平均指标
:  
:  而且，这个数据，和国内外多个地方的生活感受和观察，吻合度很高
:  
--
FROM 223.104.211.*