极不准确是有多不准确
拿数据啊  
  
【 在 lvarez (alvarez) 的大作中提到: 】
:  食盐估算已经被证明极不准确，是治理能力丧失的表现，远不如封建时代，正常时期户数统计靠谱，毕竟是征税的基础，不准下面要闹起来的。
:  【 在 randomh 的大作中提到: 】
:  : 食盐估算人口当然也是依据  
:  : 除非有证据表明方差大到不能使用  
--
FROM 117.143.103.*

你这是把江苏总面积当成平原面积了。
江苏地形以平原为主，陆地面积为103229.17平方千米，其中，平原面积占比86.89%，达89706.03平方千米，丘陵面积11916.16平方千米，山地面积1606.98平方千米
【 在 Contador 的大作中提到: 】
: 你这逻辑。。。。那顶多说明山东耕地面积很可能比江苏大，平原又不是都用来种地了，实际上，山东平原面积小于江苏，但山东为了保证粮食蔬菜产量，是限制了工业城市用地的。
: 看下面数据:
: 山东省平原面积约为10.2万平方公里，占全省陆域面积（15.58万平方公里）的65.5%，在全国平原面积占比中排名第四，仅次于天津、上海和江苏
: ...................
--
FROM 117.136.38.*

你这种不学无术只会扣帽子的，不足为奇，学术素养差嘛。根本没有基本常识。谭其骧从未署名撰写过中国人口史，其弟子葛剑雄，曹树基等才是深耕此领域的权威。中国人口史即便估算数字，你找出所谓江苏人口4000万的原文来好么？而且，关于清代人口，也从未有什么1851年数字史料，各种原始史料记录的辨析自然不是你这种小白能看懂的。
只说两点，第一，对太平天国人口损失的讨论，争论很大，姜涛，王育民，王树槐，王业建等，包括葛剑雄，曹树基，都有论述，且重点都是江南八府一州（或十府一州），未涉及苏北各地，所谓4000万的说法不是没有，是指上述区域，还上过历史考试试题，引用学者估算，上述区域乡村2880万，城市720万。这第一不是江苏人口，第二也不是史料依据（各学者根据相类史料推算的结果差异极大）。
第二，上述研究基本上依据的史料是嘉庆一统志，和各州府县志。这才是史料。葛剑雄，曹树基早就撰文指出，众多学者的谬误之处和原因，不学无术的听不懂而已。原文引用看不懂少丢人
"这些研究都存在问题，其原因在于各家据以立论的数据都不是真实的人口数：《嘉庆一统志》中江宁等四府二州的人口实为"男丁"，而战后户部清册中的江苏人口不包括苏州等四府一州的人口。根据不真实的人口数据所作研究当然是不可靠的 "
葛、曹的研究思路是"在了解了资料性质的前提下，可以采用一些人口分析的技术，求出太平天国战争期间苏南人口的损失数。"。
该领域学术权威，都知道根本没有原始统计史料，是要求的。可笑的是不学无术的倒是到处大放厥词。
【 在 oldgeng 的大作中提到: 】
: 就知道你们这些清粉喜欢出来咬文嚼字。查查谭其骧的中国人口史，中国移民史，里面咸丰元年1851年的数字明明白白记得江苏人口超过4000万。山东人口3000万。都是引用的清代统计数字。
: 也就是现在中文胡联网搞的文献清理，网上能查到的文献越来越少。你们这些毫无常识，只会洗地的才真是愚昧丢人
--
FROM 114.246.236.*

体力活  工厂多
--
FROM 124.127.124.*

江苏转移支付那么多，除了本省，还养了N个省的人。



【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 按道理讲，山东除了鲁北是平原，其余基本都是丘陵和山地，主要城市济南淄博烟台青岛全部依山而建；而江苏则基本全部大平原，但即便这样，江苏人口也仅仅是山东五分之四，这还是江苏工业经济更发达流动人口更多的情况下；
--
FROM 121.28.82.*