乌撒卫再有民政跟云南布政司有什么关系，论隶属关系，人家属云南都司，论位置，人家在四川布政司，跟云南布政司扯不上关系，你给的家谱说的是迁自云南布政司小云南乌撒卫，扯不着
不要写什么隶属云南这种混淆的话，云南都司是云南都司，跟云南布政司没关系

是你引人家的家谱作证据的呦，
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 早就告诉你了府卫分治，乌撒卫有民政。乌撒卫先隶属云南后改隶贵州，乌撒卫部分区域后来也划归云南。
: 永乐二年乌撒卫就是隶属云南，当时人家是什么认同，跟你才是没关系。人家的家谱是被作为史料依据收录专著的，你少夹枪带棒，这跟我有啥关系？
--
修改:nkai FROM 111.30.236.*
FROM 111.30.236.*

说什么位置本身就是概念错配，军民府，卫，都是管的人，人拥有地。人家自以为是属于云南，这么说而已。云南都司不是云南么？为什么改隶贵州都司后，乌撒卫记载于贵州通志？你咋不说什么贵州都司跟贵州布政使司没关系的鬼话了？
谁引用就是谁的家谱么？无聊。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 乌撒卫再有民政跟云南布政司有什么关系，论隶属关系，人家属云南都司，论位置，人家在四川布政司，跟云南布政司扯不上关系，你给的家谱说的是迁自云南布政司小云南乌撒卫，扯不着
: 不要写什么隶属云南这种混淆的话，云南都司是云南都司，跟云南布政司没关系
: 是你引人家的家谱作证据的呦，
--
FROM 125.35.85.*

云南都司，云南布政司，能分清吗？隶属于云南军区，位于四川省
你给的家谱，迁自云南布政司小云南乌撒卫，乌撒卫并不隶属于云南布政司，也不位于云南布政司，谈何迁自云南布政司
三司本来就没什么关系，这叫鬼话？

你把贵州通志乌撒卫的内容贴出来再通读一遍？
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 说什么位置本身就是概念错配，军民府，卫，都是管的人，人拥有地。人家自以为是属于云南，这么说而已。云南都司不是云南么？为什么改隶贵州都司后，乌撒卫记载于贵州通志？你咋不说什么贵州都司跟贵州布政使司没关系的鬼话了？
: 谁引用就是谁的家谱么？无聊。
--
FROM 111.30.236.*

是你分不清派出机构和地理概念的区别，都指挥使司也跟军区不一样。卫本身就有民政，但是不管军区还是军分区，卫戍区都没有民政权限。乌撒卫改隶贵州都司后，记载于贵州通志是事实，你只有枉顾事实才能抬杠而已。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 云南都司，云南布政司，能分清吗？隶属于云南军区，位于四川省
: 你给的家谱，迁自云南布政司小云南乌撒卫，乌撒卫并不隶属于云南布政司，也不位于云南布政司，谈何迁自云南布政司
: 三司本来就没什么关系，这叫鬼话？
: ...................
--
FROM 125.35.85.*

那是你的理解，事实上根本没有，北方有家谱的比例并不高，家谱研究最多只是限于某些集中的地区，没有什么据此反推整体规模的。史料记载反而是最重要依据。十八次大规模移民，都是依据史料记载的结论。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: ……家谱提的多的不就成规模了吗
: 除了家谱你再找出其他大槐树的史料？即便不说大槐树，家谱记载反溯的移民规模跟史料记载可比吗？
--
FROM 125.35.85.*