- 主题:山东真乃是国内人口一大策源地
检测发现所谓家谱是民国时候现编的
【 在 W760 的大作中提到: 】
: 山东人的家谱上都记载着呢,从明就开始了,怎么可能是清末
--
FROM 223.104.44.*
江南人有啥满足的?
明史说我家祖先是辽东人
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 周边没有姓王的?好吧,那你们苏北人还是认为自己是江南人后裔比较好,最起码内心有满足感,自己开心高兴最重要;
--
FROM 117.129.56.233
你先别急,国内王氏源头主要就琅琊王氏,太原王氏;另外,无锡荣家祖上也是山东迁过去的,这可是他们家自己说的;不过你也说了,你所在的层次周围也接触不到这些;当然你想认谁是祖宗也是你的自由,自己高兴就好
【 在 myblueskyer 的大作中提到: 】
: sjb,姓王的就是琅琊王氏?
--
FROM 202.59.214.*
姓王的来源多了
金亡以后
完颜氏好多也姓王了
毕竟当过皇上
【 在 linuxyin 的大作中提到: 】
: 你先别急,国内王氏源头主要就琅琊王氏,太原王氏;另外,无锡荣家祖上也是山东迁过去的,这可是他们家自己说的;不过你也说了,你所在的层次周围也接触不到这些;当然你想认谁是祖宗也是你的自由,自己高兴就好
--
FROM 117.129.56.233
类比乌撒卫改隶贵州都司后的情况,不也是一样,为啥记载于贵州通志?你根本无法自圆其说,强行抬杠而已。一统志里从没有什么乌撒卫属于四川,那是乌撒府,是个羁縻土司性质,不管军户民政。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 当然说的乌撒卫,问题是乌撒卫所在地不是云南布政司,仅是隶属于云南都司,但位于四川布政司,你给的家谱里直接说永乐二年,云南布政司云云
: 当时的认知,一统志里乌撒卫公署写在了四川布政司部分
:
: ...................
--
FROM 125.35.85.*
那是你认为而已,你认为有啥意义?滇鲁两地学者共同出版专著,人家不这么认为。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 家谱是什么时候编的……大部分家谱是找谱匠套个模板编的,所以家谱被认为是最不可信的文籍
: 所谓大槐树是子虚乌有的东西,同一模板编出来的家谱里记的多了才成就的这一谣传
--
FROM 125.35.85.*
都司是军事机构,跟布政司互不统属,云南布政司管不到云南都司的事儿,乌撒卫在四川布政司,我可没说隶属于四川布政司
一统志是说乌撒卫隶之后属于贵州都司,但公署在四川布政司,而你的的家谱说的是云南布政司,永乐二年乌撒卫跟云南布政司不粘边,明白?
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 类比乌撒卫改隶贵州都司后的情况,不也是一样,为啥记载于贵州通志?你根本无法自圆其说,强行抬杠而已。一统志里从没有什么乌撒卫属于四川,那是乌撒府,是个羁縻土司性质,不管军户民政。
--
修改:nkai FROM 111.30.236.*
FROM 111.30.236.*
共同出版专著就是对的吗?大槐树这几年这么火照样是假的,要事实说话
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 那是你认为而已,你认为有啥意义?滇鲁两地学者共同出版专著,人家不这么认为。
--
修改:nkai FROM 111.30.236.*
FROM 111.30.236.*
早就告诉你了府卫分治,乌撒卫有民政。乌撒卫先隶属云南后改隶贵州,乌撒卫部分区域后来也划归云南。
永乐二年乌撒卫就是隶属云南,当时人家是什么认同,跟你才是没关系。人家的家谱是被作为史料依据收录专著的,你少夹枪带棒,这跟我有啥关系?
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 都司是军事机构,跟布政司互不统属,云南布政司管不到云南都司的事儿,乌撒卫在四川布政司,我可没说隶属于四川布政司
: 一统志是说乌撒卫隶之后属于贵州都司,但公署在四川布政司,而你的的家谱说的是云南布政司,永乐二年乌撒卫跟云南布政司不粘边,明白?
--
FROM 125.35.85.*
我是说你跳脚没意义。你说是假的没意义。大槐树只是文化符号,明初移民本身没任何争议,你们才是枉顾事实,不知道出于什么心理。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 共同出版专著就是对的吗?大槐树这几年这么火照样是假的,要事实说话
--
FROM 125.35.85.*