乌撒府当然是四川啊，这个土司属于四川跟人家乌撒卫有啥关系？我早说过了，不存在什么乌撒府的乌撒城说法，那是人家明军建的为啥不说是乌撒卫的乌撒城？也不存在明军及军户的乌撒卫在什么土司地界的说法。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 乌撒卫公署在乌撒府，在四川布政司
: 再来个嘉靖四川总志
: 乌撒府
--
FROM 125.35.85.*

乌撒卫公署在乌撒府

无论一统志还是四川总志，乌撒卫的介绍都在乌撒府下

贵州通志只是介绍了乌撒卫的地理，东西南北接哪，其内的山川，

乌撒卫虽然隶属于云南/贵州都司，但除了第一年外一直在四川布政司内，关云南布政司什么事
【 在 meza 的大作中提到: 】
: 乌撒府当然是四川啊，这个土司属于四川跟人家乌撒卫有啥关系？我早说过了，不存在什么乌撒府的乌撒城说法，那是人家明军建的为啥不说是乌撒卫的乌撒城？也不存在明军及军户的乌撒卫在什么土司地界的说法。
--
修改:nkai FROM 111.30.236.*
FROM 111.30.236.*

那是乌撒城，乌撒卫根本也不是在一个什么土司下，民政也根本不归什么四川布政使司。你没看一百多年后云南的官员在讨论为啥都去乌撒卫参加乡试的事儿么？不说土司，就是州县，也只管蛮夷，云南的汉人长期大都都在各卫、所。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 乌撒卫公署在乌撒府
: 无论一统志还是四川总志，乌撒卫的介绍都在乌撒府下
: 贵州通志只是介绍了乌撒卫的地理，东西南北接哪，其内的山川，
: ...................
--
FROM 125.35.85.*

我也没说你说这个只用家谱啊。要不怎么说你举这个是抽自己呢？你那句话本身说的就是依据只有家谱，没提别的依据。但人家这个专著不是这样，有大量史料依据。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 我没说这个只用了家谱吧？还有130万的结论你又认不认可
--
FROM 125.35.85.*

应该是乌撒府衙门位置在乌撒城，你根本不知道土司啥意思吧？哪有什么乌撒城属于什么布政使司的问题，府卫分治，都占据乌撒城，乌撒府这个土司归四川布政使司管辖而已。乌撒卫民政跟什么乌撒府不相干，不可能让土司管汉人，也就是跟四川布政使司没关系。你还是一直回避乌撒卫民政是归谁管辖问题。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 乌撒卫公署位置在乌撒府，我可没说隶属于乌撒府，人家属于云南都司，不属于云南布政司
--
FROM 125.35.85.*