1，人类进入近现代文明才几百年，对若干区域地理地形地貌发生重大影响的历史更短暂。此前，人类对自然环境更多的是被动承受，最多也就是顺其自然因势利导，人类活动对地理环境的影响长期以来都几乎可以忽略不计。相反，一场大雨大雾大风，直至十七十八世纪，都动辄往往改变人类历史进程。
最近几十年，人类文明进程空前加速，对自然环境产生切身可感肉眼可见的影响，但是否就此能影响到全球气候？老实说，似乎有些自不量力夸大其词。
2，人类对全球地理气侯的科学研究l全面统计分析，历史还很短，数据也未必健全完备，理论工具与体系更可能极其初级粗糙。虽然现在人类已经有不少气象卫星在天上监测全球每一个角落，更有超级计算机分析数据较精准预测区域气候变化，精度准度都已相当高。但是，对于十年百年数百年区间的气候变化，人类的认知还很难说有公认的精确度，对于此区间内人类活动的影响究竟是什么作用？也很难说有公认的结论。
比如，历史上有所谓的北宋未Ⅰ明未小冰河期全球性中短期气候变冷，原因不详。现在距明未与明未距宋未的时间间距相近，是否又有一个小冰期乃至全球极寒期将至？
现在的所谓全球变暖只是小冰期到来前本来的短暂骤热？还是人类活动主导的逆气候周期而动？
3，全球变暖最大的疑问是，与数十万年数万年数千年前的猛玛象l黄河象、北京鳄、犀相比，现在尚不能确定的摄氏几度升降的气候变化，幅度级别真地够档次么？
四五千年前的大洪水，几百年前明末的极端气候异常，显然都与人类的活动乃至破坏罪大恶极之类关系不大，但在幅度级别上，恐怕都比现在人类的活动影响气候变化来得更猛烈。而某些人主张的，是人类活动为主因才造成的这一波所谓"全球变暖"，究竟是加剧了全球本来的变暖还是延缓了对冲了全球本来的又一个小冰河期，谁又说得了确实的结论？
4，在自然面前，人类还是不要狂妄为好。
既不要狂妄地以为自己可以任意改造自然，也不要狂妄地以为自己能不可逆转地改变了乃至破坏了自然。
就全球气候变暖这个话题而论，也许部分真理其实是在川普这边。与有点儿走极端的瑞典环保女孩比起来，川普在这个话题上反而似乎更靠谱一点。虽然，请人替考的特朗普向来在科学问题上很不靠谱特别离谱，但如川皇这般的"智"者千虑，也总有一得。
5，把近来的全球气候变化，主要归因归罪于人类活动，这固然有其积极一面，可让人类检讨改进自己的活动。但也可能会有消极面，可能使人类忽略了真正的主导因素，从而使人类面对未来可能发生的更极端气候变化时，应对失措甚至颠倒主次乃至雪上加霜火上添油。
比如，全球变暖这个话题现在似乎已引岀了三个方面的战场：全球围殴美国过度消费超量碳排，欧美围攻中国后来居上发展过快，发展中国家发达国家互相攻击。
美国一方面退群不屑于讨论气候变暖，另一方面不忘把火力引向中国。
这三方面战场上的口水战利益冲突近年来似乎愈来愈严重。
从这个角度而言，把全球气候变暖主要归因归罪于人类活动，似乎只是在人类内部增加了彼此间相互攻击敌对，让人类忽略了真正的面对问题认识问题解决问题，甚至有可能让人类错失了解决问题的方向与时机？
6，此外，全球气候极端变化是否为大范围灾害异变升级的标配？
全球气候的大范围较长期剧烈变化与洪旱灾害Ⅰ疫情l蝗灾，似乎有若干联动效应，是这些灾害发作的基础性关键性因素。
比如，大范围较长期的极端气候似乎打开了很多潜伏状态病毒的激活机制，大大提高了瘟疫发作的概率。新冠病毒排除人类生物科技制造、国族斗争生化武器阴谋，恐怕与气候变化关联更大。但究竟是汉末宋末明末的所谓"小冰河期"，究竟是“千年等一回"、“真地还想再活五百年"们又来了？还是人类活动导致过量碳排而致气候变暖，解开了南北极青藏第三极内万年玄冰里封印的病毒，似乎很难说得清。
气候异常在激活蝗灾所需条件的同时，也激活了特定品种蝗虫的某些潜伏状态突变基因？使得某些品种蝗虫忽然大范围成灾？
总之，人类既不要妄自尊大，也不宜妄自菲薄。莫要动辄自领原罪，随便下诏罪己。
--
FROM 36.63.59.*