那个粉红智障我实在是懒得理了，就给你解答一下吧
注意居民可支配收入、美国的人均可支配收入，是一类，而住户人均收入和劳动报酬，跟前两者是完全不同的概念。
粉红用住户部分可支配收入计算，其实跟美国的人均可支配收入是两码事。只是恰好两个数据比较接近而已。中国统计的居民人均可支配收入和美国的人均可支配收入是最接近的，而所谓的住户人均可支配收入，跟居民可支配平均收入，统计口径差了十万八千里。
住户包括家庭户、集体户、农户、农场、个体户、个人独资公司、合伙公司、免税合作社（免税合作社包括农业合作社、农村电力合作社、独立农村电话合作社等）。注意，住户部门财产收入不包括房租，记在住户部门营业盈余。住户部门可支配收入与GDP的比，中国为60%，23个发达国家（剔葡萄牙）几何平均不超过65%。这个比例全世界确实没什么特别大的差距。
关键人均可支配收入，中国和国际的统计标准以及美国的标准虽有不同，但是与中国抽样调查的可支配数据绝不会差很多的，这点和美国的人均可支配收入占比的统计口径是基本一样，无非是社保税收、雇员工资统计口径上有点差距，即便中美两国口径完全一样，中国也远不能达到美国的水平，50%撑死了，而美国接近77%
至于你说的结论，基本正确，中国人均可支配收入占gdp比例，在世界上偏低，如果算上隐形转移性支付，如在医疗、教育等领域的投入，会更低，几乎是发展中国家还偏下的那一档
【 在 ancksunamun 的大作中提到: 】
: “而美国自身，在1940-1950年代，生产大扩张时候，比例也都低于70%，相比中国这些年的62%-67%并没有实质区别”
: 所以中国目前相当于美国1940-1950年代？
: :
--
修改:ximing05 FROM 106.114.150.*
FROM 106.114.150.*