“住户部门可支配收入与GDP的比，中国为60.7%，23个发达国家（剔葡萄牙）几何平均不超过65%。这个比例全世界确实没什么区别”
ximing05这家伙就是不断转进啊，现在口气终于软下来。上面这个比例就是收入法GDP估计时得到的产物，美国那个76%的比例也是这个概念，劳动者报酬（总量）是收入法GDP的一部分。支配收入越低，说明有更多产值拿来扩大再生产，是经济扩张的需要。说美国40-50年代的比例也是70%以下，说明当时美国也是把更多产值用于扩大生产。

现在美国住户部门可支配收入明显的比例高一些，比普通发达国家还高出一大截，我感觉跟美元霸权有关，美国有所谓核动力印钞机，印出美元硬通货，这种通胀通过美元霸权向外输出，在全球范围内得到了稀释，即便如此稀释，美国通胀率还一直都明显的高。相应的，GDP里再生产部分通过美元债权可以向外转移，通过这种调节，向国内转移一些收益，所以美国洗盘子的人收入都比其他国家中产阶级的高，这就是所谓超级大国的霸权优势呗。

但是，一般衡量个人收入，用的都是入户调查的收入数据，因为上面这个是经济统计里宏观得来，口径过大，算法上也是理论上限，与居民真正得到的不一致。中国入户调查的收入数据是国家统计局公布的“居民人均可支配收入”，美国是有人口普查局公布的数据，中国的比例是43%，美国是55%左右，这个也已经可以确定了。
不管怎么讲，还是那个说法，世界各国收入占GDP的比例，差距并不大。轮子水军渲染的什么美国76%，中国43%完全就是胡扯八道，把两个不同的东西在一起比，偷换概念，这是轮子水军几十年来的惯用伎俩。

【 在 ancksunamun 的大作中提到: 】
: 我感觉虽然收入占比低，但是生活成本也低。那多出来的GDP都是啥呢？


--
修改:tianc03 FROM 120.244.164.*
FROM 120.244.164.*