存储罐的问题，那个review上也没说不可行，只是有风险而已。真比较起来，存罐子肯定比直接排更科学安全。
程序上不合理，是因为之前各个核电站都是排放冷却用废水，有一套既定程序。但不能直接套在净化后的污水上，你所谓合理的说法属于李代桃僵了。这还是仅仅局限在排水程序上，扩大到方案设计程序上没经过邻国同意更是错上加错。

最后强调，事情到现在这样，就是因为日本把一个科学技术问题演变成了经济问题。从最开始的事故处理，到现在不愿意花钱建罐子，自私自利的欲望压制了科学的需要。你以为自己科学客观，殊不知正中他人下怀。
【 在 tinylove 的大作中提到: 】
: 存储罐的问题评估报告书里面写了，你自己读读看。我前面回帖也提了。我说的程序是核电厂处理废水的程序，也是为什么iaea主席说的“符合国际惯例”。
: 政治问题我不谈，因为这个事情本质是科学问题。
: 我之所以在这个主题回复了这么多是因为国内媒体，甚至官方声明，都漏掉、误读了太多科学信息。甚至我估计没几个人读过评估白皮书就开骂了。
: ...................
--
FROM 106.121.139.*