你确信你读了那个评估白皮书？里面清楚地写着不建议存着 （一方面地震风险，另一方面希望东电集中人力和精力尽快报废和处理反应堆）。实际上过去几年间IAEA一直催促日本尽快处理废水不要老存着。。。
【 在 falloutdu 的大作中提到: 】
: 存储罐的问题，那个review上也没说不可行，只是有风险而已。真比较起来，存罐子肯定比直接排更科学安全。
: 程序上不合理，是因为之前各个核电站都是排放冷却用废水，有一套既定程序。但不能直接套在净化后的污水上，你所谓合理的说法属于李代桃僵了。这还是仅仅局限在排水程序上，扩大到方案设计程序上没经过邻国同意更是错上加错。
: 最后强调，事情到现在这样，就是因为日本把一个科学技术问题演变成了经济问题。从最开始的事故处理，到现在不愿意花钱建罐子，自私自利的欲望压制了科学的需要。你以为自己科学客观，殊不知正中他人下怀。
--
FROM 144.214.107.*