这样的gdp有意思吗？
同样的房子，只是因为在一二线城市，就变得价格很贵。换个地方，同样材质面积的房子，就不值钱了。这对国民经济有什么实际的益处？
这种东西，就跟古董的瓷器一样，说着能值千万，国家有难的时候，一钱不值，一碰就碎。
【 在 tianc03 的大作中提到: 】
: 原因是中国还没有完全实施SNA2008核算体系，自住房虚拟租金没有按照市场租金法来估计。在一二线城市，市场租金法计算的住房虚拟租金数额巨大，将其排除出GDP核算体系，就大幅降低了大城市的GDP统计数值。
: 以北京市为例，人均住房面积32平米，户籍人口约1400万人（权且认为有自住房的人口约等于户籍人口），可以估测自住房面积达到4.5亿平米左右。北京市目前房租平均价格已经接近100/平米/月，自住房地段、品质更好，甚至更高。按100/平米/月计算，每年北京市住房虚拟租金以市场租金法计算将达到5400亿，可把北京市的人均GDP拉升2.5万元，也就是4000美元左右，增长率达到15%之多，达到3万美元水平。（过去GDP自住房虚拟租金只是估算了房屋建设成本折旧，相比市场租金法，数额很小。
: 中国预计在近几年全面落实市场租金法的住房虚拟租金统计，届时，全国GDP涨幅会在5%左右。而一二线城市的GDP涨幅普遍会在10%以上。
: ...................
--
FROM 120.244.202.*