学者的判断也不是说完全就是铁律
否则不会有自古皇权不下县一说

个人认为，比起其他文明，中国更早实施了科举制，打破贵族门阀的垄断是其一，隋唐以来完善文官制度，对君权有所制衡是其二，重农抑商，生产力相对发达，有足够的剩余产品拉长周期是其三，要说加强集权，古代最集权者是政教合一，但即便如此也做不到最高统治者能够跳过中间阶层，直接面对底层民众

而中国中世以来军事上反复失利最后造成了文明的退化——元以后的中国文明形态加强集权，趋于保守，与蛮族的军事优势丧失是很大的一个影响因素

一家之言



【 在 doubleback 的大作中提到: 】
: 我并不觉得大明的财政能力弱是社会中间阶层扫荡得不够造成的。而且我不是专家（大概率你也不是），更愿意相信学者的判断，而不是自己读了几本历史书就自己下结论。
: 何况这只是对皇权社会的一个宏观概括，并不代表两千年时时刻刻都是这样斩钉截铁，本身也有强化和反复的过程。
: 【 在 randomh 的大作中提到: 】
: ....................

- 来自「最水木 for iPhone13,4」
--
FROM 117.143.101.*