先问是不是，再说有没有。
研究生招生早就东西划分了。
国家开发政策也早就东中西区分了。
自然地理三级阶梯也是东中西三分。
你要是杠，美国也有东北工业区（新英格兰），东南地区，西南地区等多个大区，不同标准分法自然不同。
总不能你家分了老中青三代人，你就硬杠说这是性别歧视，没有分男女吧
【 在 Genius888 的大作中提到: 】
: 比如类似领土的美国划分东部区、中部区、西部区符合经济规划和认知更合理，东部西部囊括了冗长的海岸区；而中国一直和气候较劲，有没有暖气，在长江哪边，按纬度粗线条划分。可能东中西不利于民族团结吧，比南北的差距大得多得多，从古代就联动不频繁。而实际上，从人口的互动频度和贸易交往上，明显东部海岸区占据5亿人口互动更加频繁，中部稍差要不是这几年的大基建不计成本的砸，联动度还要低；西部大开发喊了很多年，其实是有些成效的，XJ人口增加到2600多万，四川重庆的发展也很不错，西北部稍微慢一些。
: 先闪出结论，南方北方这样的划分过于粗线条已经不适合国民经济的发展和认知；东中西部比较反馈经济和贸易的程度，京沪线海岸区、浙闵粤海岸区，其他基本可划分为中部区和西部区。
--
FROM 111.34.128.*