你反驳的全靠径流量下降而下降是谁说的呢？津津有味反驳自己脑补出来的结论？
你就别脑补假设了，还能假设出来黄河径流量不变，笑死了。你直接说黄河含沙量从14亿到1亿主要贡献是径流量下降还是含沙率下降，展现一下扩展前理科生的水平。如果对这个提问有疑问，反复阅读我的帖子，理解下观点是什么，十几个字的阅读理解，不至于都读不懂吧。
【 在 maruko 的大作中提到: 】
:
: 首先，我反驳的是输沙量不是全靠径流量下降而下降，结论你已经理解了我不再说了。
:
: 然后说总输沙量，因为是讨论这个帖子，我没有再去考证，就用lz的数据原文：目前的世界前三是14，10，5亿吨。
: 黄河的历史高点是16亿吨，现在是两亿吨不到，是原来的12.5%，径流量之前是50
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 221.216.116.*