跟历史毫无关系你扯来干啥？而且这早在学界有大量批驳。你骂了半天都只是你自己观点而已，奢谈什么逻辑？逻辑上翟一个社会学者，怎么能证否什么。不是你认为不可信就不可信，你骂了半天，就靠骂来证明？
我说的是整个古代就缺乏人口准确甚至近似准确的统计，不只限于什么战乱，只是战乱时期更加明显而已。因为基层更加完全失控。即便没有战乱又如何？历史上首次人口普查数字不是更笑话。还不如苠摑证符，以食盐销量来估算的数字，虽然苠摑更是战况频仍，到处事实割据。
所以才有人口史研究，如果都看正史记载的那些数字，那还需要写那么多著作干啥？抄点数字不就完了？而且，在历史领域，考察各时期的经济基础的重要因素，人口数的时候，人家著作中的数字，反而被认为比什么正史记载更接近事实，这一点你骂破喉咙有意义么？好笑。
【 在 nkai 的大作中提到: 】
: 跟历史学什么关系？翟振武是人口专家，4900也不是历史学范畴，但是翟这个文科专家的研究领域，你得先论证他的模型对，而不是用出了多少领域内专著来论证他的模型对，得的结论对，懂？你自己逻辑没捋清
: 其他史料？家谱吗？县志吗？巧了，这俩都被认为不可信，不是我个人的看法呦，你至少得有点正史支撑吧
: 清后期，民国，才是战乱，不正是应了你前面的话了吗
--
FROM 114.246.97.*