- 主题:对板上一群人的是非观真是无语了
还是法规的问题,给了不良商家可乘之机
因为法规的制定者们跟利益相关方有千丝万缕的关系
【 在 hsv 的大作中提到: 】
: 为了安全,明着锁,钱给够了也没问题,毕竟和当初宣传的指标有出入。
: 说白了还是鸡贼,加上没有法规限制,让厂家肆无忌惮。
--
FROM 114.246.194.*
我艹,这个楼里面正反双方势同水火的样子,给惊着了。咋话说的这是,要是没拿钱还想不出能有这么大仇的。水木这个杂货铺论坛现在这么值钱,还值当砸钱发帖吵架?
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 量产车电池出了问题连续烧后鸡贼不召回,为了省钱偷着锁电,严重损害消费者利益竟然认为是为了安全合理的对错不分!是非不分! ...
--
FROM 42.60.22.*
留有余地自己在设置中出厂就设置好 这部分不计入电池容量即可
- 来自 水木社区APP v3.5.5
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 因为锂电池有产生支晶,刺穿内膜,导致短路起火的可能,所以使用时充电需要避免满充,过充,必须留有余地。有些没知识的,不管那个,每次都超充、满充,外加频繁使用。以经验判断,支晶已经大概率生长了,如果再不控制一下,那随时可能起火。但某些没知识的,你和他讲也没用,对牛谈情,谈不到一块儿。你说咋办?还能放任,让他被烧死吗?然后这没知识的还各种不理解,叽叽歪歪让召回。你倒是说说,这是质量问题吗?不是质量问题,使用时必须留有余地,但某人就是不学习不看书,你有什么招呢,你又不能让他回炉。
--
FROM 36.157.223.*
如果有公式可以计算,这个办法就很好。但电池出现枝晶及其生长情况无法预测,你说留多大的安全裕量好?每度电池的成本大概1000元,留4度电裕量,电池成本就增加4000,留10度,就增加1万。对于暴力使用的用户,这样做合算,但对于大多数用户就不那么合算。现在电车都在后台有监控,厂商根据数据发现某台车有产生枝晶的隐患,才会锁电,这种做法对于用户而言毫无疑问成本最低,再说了如果电池电量衰减到70%,还可以更换电池。有厂商对电池质量兜底,对电池使用安全兜底,就是抓住了当前电池技术方面的主要矛盾和矛盾的主要方面。技术在特定历史阶段总是面临特殊的应用局限性,一味求全责备是没有意义的。电池除了发挥功能作用以外,必须留有安全裕量,没有安全裕量就没有可靠性。很多中国小厂的产品质量不行,用不住,就是因为习惯上从来不考虑安全和可靠性。
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 留有余地自己在设置中出厂就设置好 这部分不计入电池容量即可
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
--
FROM 125.33.95.*
确实是,明明卖车的说是500公里,实际上只有400,还理直气壮
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 量产车电池出了问题连续烧后鸡贼不召回,为了省钱偷着锁电,严重损害消费者利益竟然认为是为了安全合理的对错不分!是非不分! ...
--
FROM 223.104.44.*
问题是都算在自己家续航里面
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 留有余地自己在设置中出厂就设置好 这部分不计入电池容量即可- 来自& ...
--
FROM 223.104.44.*
不用负责,所以全凭好恶,或者工单干活。
【 在 semilog 的大作中提到: 】
: 量产车电池出了问题连续烧后鸡贼不召回,为了省钱偷着锁电,
: 严重损害消费者利益
: 竟然认为是为了安全合理的
: 对错不分!是非不分!
: --
发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 120.41.222.*
tesla是用n多个5号电池组装起来,是不是就没这个问题了
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 因为锂电池有产生支晶,刺穿内膜,导致短路起火的可能,所以使用时充电需要避免满充,过充,必须留有余地。有些没知识的,不管那个,每次都超充、满充,外加频繁使用。以经验判断,支晶已经大概率生长了,如果再不控制一下,那随时可能起火。但某些没知识的,你和他讲也没用,对牛谈情,谈不到一块儿。你说咋办?还能放任,让他被烧死吗?然后这没知识的还各种不理解,叽叽歪歪让召回。你倒是说说,这是质量问题吗?不是质量问题,使用时必须留有余地,但某人就是不学习不看书,你有什么招呢,你又不能让他回炉。
:
--
修改:spritesw FROM 114.241.63.*
FROM 114.241.63.*
你确定不是18650?貌似都是18650组装的
【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: tesla是用n多个5号电池组装起来,是不是就没这个问题了
:
--
FROM 218.249.201.*
就是开电车还得先做理工学霸?
文科学霸行不行?
没上过学行不行?
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 你支持能改变光速不变的物理常识吗?能改变电化学反应的基本原理吗?理工学渣太多了吧。
:
--
FROM 223.104.39.*