- 主题:问界M5是不是好车
试驾一下呗，自己决定
【 在 wwwmumuyx 的大作中提到: 】
: 最近微信公众号关注到，长草了，请泼醒
: --
:
发自「今日水木 on BMH-AN10」
--
FROM 123.119.72.*
增程是纯电技术完善之前最好的解决方案。纯电驾驶体验，没有里程焦虑。缺点就是跑
长途需要烧油，比纯电费钱
【 在 wwwmumuyx 的大作中提到: 】
: 最近微信公众号关注到，长草了，请泼醒
: --
:
发自「今日水木 on BMH-AN10」
--
FROM 123.119.72.*
其他东西着了，烧着车了。有第三方拍的视频，起火点离车至少五米以外。而且火警的时候车子还在充电，怎么可能是车自燃
【 在 vop 的大作中提到: 】
: 商场的那个事先弄明白再说吧，不知道有没有隐患，大面积铺开后才会发现。
: --
发自「今日水木 on BMH-AN10」
--
FROM 123.119.72.*
能量转化率低，你有证据吗？
【 在 tinyXML 的大作中提到: 】
: M5增程式发动机吧，能力转化率低，这就不算好车
: --
发自「今日水木 on BMH-AN10」
--
FROM 123.119.72.*
综合续航1100公里，2.3吨的车子高速油耗6-7个，能量效率哪里低？
【 在 tinyXML 的大作中提到: 】
:
: 增程发动机，多一次能量转换，多一次有损耗所以转化率低些
: --
:
发自「今日水木 on BMH-AN10」
--
FROM 123.119.72.*
增程才是纯电成熟以前的最佳过渡方案。增程低速的时候用电池，高速的时候增程器直驱，多余电量给电池充电器增程器直驱可以始终保持在高效的热效率区间。最关键的是增程的使用体验和纯电几乎一致，其他混动方案都不行
【 在 tinyXML 的大作中提到: 】
:
: 增程发动机，多一次能量转换，这个大方向不对。发动机输出的能量利用率高是另一回事。
: --
:
发自「今日水木 on BMH-AN10」
--
FROM 123.119.72.*
说说同级别同价位哪些车比问界好，学习一下
【 在 laoxinzhe 的大作中提到: 】
: 不气，有的是好车，市场很大，各饮一瓢水。
: 再说，问界m5也不算烂车，只是个普通的新能源车，没有他们吹的那么多光环。比奔驰30多万那种骗钱车还是强的。抢一些国外品牌市场也挺好。
:
: --来自微微水木3.5.12
: --
发自「今日水木 on BMH-AN10」
--
FROM 123.119.72.*
你这是纯黑了，懒得理你
【 在 chinahuman 的大作中提到: 】
:
: 我觉得SF5比问界M5好。M5抄个保时捷的外观，然后自己改了点细节，但是就是自己改的这些细节巨丑。
: 路上看到过新车，车外观感觉好像怎么也洗不干净的样子。
: --
:
发自「今日水木 on BMH-AN10」
--
FROM 123.119.72.*
我已经说的很清楚了。这个过渡期没有十年也得八年，以华为的产品迭代速度，已经足够占领市场了。再说华为新能源车下半场智能化网联化的竞争力只会更强
【 在 tinyXML 的大作中提到: 】
:
: 顶多算过渡，大方向不对
: --
:
发自「今日水木 on BMH-AN10」
--
FROM 123.119.72.*