- 主题:找到L9的喷点了
号称家庭用车，却在气囊这些兜底安全配置上鸡贼。
车托家的配置表里，连后排侧气囊和膝部气囊都没有。
不如赛那实在。
如何。
--
修改:MacDull FROM 114.254.9.*
FROM 114.254.9.*
后排的侧气囊没用我有啊。
【 在 dmer 的大作中提到: 】
: 家庭用车：司机=老爸 -> 确实地位最低
--
修改:MacDull FROM 115.171.229.*
FROM 114.254.9.*
这个讲道理不应该。
这算是兜底安全配置了。
【 在 AZTU 的大作中提到: 】
: 说起来，one也没有
--
FROM 114.254.9.*
后排侧气囊呢。这个应该还是有必要的吧。
【 在 AZTU 的大作中提到: 】
: 看到个这
: “美国IIHS作为最标准最严苛的测试机构，一直坚信膝部气囊是最没用的配置之一。
: 高成本装备的气囊配置原本应该对安全性的提升帮助非常大，但膝部气囊真的是个例外，在原本狭小的腿部空间上装上安全气囊，虽然在日常使用的时候不会影响行动，但在爆开之后的确会影响腿部的活动空间。
: ...................
--
FROM 114.254.9.*
就理想目前第二排的空间来看，驾驶座后的第二排不配腿托没大毛病。配了也确实用不开。
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 这个本来可以不是喷点，但介于李想解释驾驶座后排小桌板带来的安全性问题，可见他对安全性是重视的。这个简配只能说省成本了。
: 其实我觉得驾驶座后边的座椅没有腿托，没有小桌板本来就是省成本，而且我还能接受，觉得省得挺聪明的。但非得说为了驾驶安全性什么的，听着就太假了。就像李想本人一样，虽然能力很强，产品把控能力我也非常认可，但我不喜欢的也是“假”。把理想刻意包装成“抠厂”，自己包
: 俺伞翱倜诺睦习濉保傥⒊楦鰏witch还特意转发说抠，太刻意了。
: ...................
--
FROM 114.254.9.*