- 主题:实测辟谣：单踏板模式脚累、不安全根本不成立
在关于单踏板模式，准确说是针对tsl单踏板模式的反对观点中，脚累、不安全是出现频率最高的理由，这些说辞很能迷惑一些从未开过tsl的用户，哪怕销售引导他们选择的品牌同样有单踏板模式，他们在今后的使用中为了增加续航同样会使用单踏板模式，但引导的目的达到了，是非可以不论。
这种脱离实际渲染单踏板模式缺点的做法，不仅对tsl不公平，也会妨碍电车的发展，损害消费者基于真实信息作出选择的权力。想要辟谣其实很简单，每天在公路上奔驰的数百万tsl以及其他习惯使用单踏板模式的用户，都可以现身说法，但似乎比较少有人条分缕析的对这些错误的话术予以回应。本人基于常识和实际驾驶中反复验证的体验，来解释下为什么单踏板模式是省力的、安全的。
1、单踏板不会增加腿部疲劳。经过反复实测会发现，tsl保持油门的力度，几乎与驾驶者的脚踩在油门上的自重相当，也就是说，你不需要施加额外的力量就能保持当前的速度。当你稍微加力时，油门变深，稍微抬脚时，油门变浅，速度放缓，这其中的区别很微妙，但恰好能让你能明确感知到三者的区别，这得益于成熟的调教和灵敏的相应速度。
2、单踏板并不限制腿部的局部活动。当你脚长时间踩在油门上时，为什么不会感到疲劳，甚至都不会有抖腿的习惯了呢，经过反复验证发现，驾驶者的腿部乃至脚踝，在踩住油门的同时，依然可以一定程度作水平运动，也就是你的脚并非死死踩在油门上，而是有活动的空间的，但此时油门并不会受到影响，机械只会对上下方向的变化产生反馈，这就解释了为什么在一般用户看来，驾驶时根本不会有腿和脚“疲劳”的感知。
3、单踏板模式较普通模式更轻松。单踏板在大部分需要减速的场景下替代了踩刹车的动作，不需要抬脚、换位、深踩等一系列动作，只用微微抬脚就可以实现降速，显然能缓解疲劳，甚至很大程度上降低因腿部左右交替踩踏刹车、油门引发的焦虑和烦躁。在堵车或短距离跟车频繁变速的场景下，利用辅助模式，更可以再多数时候解放双脚，这样的设计对于传统油车而言，是一大优势。
4、单踏板为何会误踩成油门。质疑单踏板安全性的人经常提到肌肉记忆。但在使用单踏板形式的过程中，在遇到需要紧急制动的情况前，你实际已经完成了单踏板油门、降速的大量练习，在什么情况下又会把上一秒的油门当成刹车呢?我百思不得其解。更大的可能是习惯抬脚后，没有第一时间猛踩刹车，导致制动距离变长了。除非在一些特殊的情景下可能会发生将油门误当做刹车的情况：1、开启了辅助驾驶，导致右脚长时间脱离了油门，这时因紧急情况导致大脑反应错乱，想踩刹车结果踩了油门——但这种情况及应急反应错乱导致踩错刹车，是导致所有类似事故的共同原因。2、习惯了踩离合，导致左脚不自觉的踩到了刹车，导致追尾，但这一般发生在从手动挡向自动挡过度的人群中，和电车单踏板模式关系不大。
5、是否安全不看个案，看事故率。随着电车和单踏板模式的普及，会有越来越多统计数据证明电车、单踏板驾驶的安全可靠，现阶段我国城市中行使的电车大多只具备简单的辅助驾驶能力，更多时候区别于油车的地方就是单踏板，虽然有些攻击者不认可国外的数据，但国内从交通到汽车领域的专家，目前的主流共识也是支持辅助驾驶更安全的结论。至于单踏板模式在我国城市道路中对降低交通事故的贡献，也应该依靠数据说话，而非凭借想象，用“可能”发生的个案来论证其安全性。个案只能说明风险存在，但“安全”实际是一种对低风险状况的描述，这些基本常识，在很多简单粗暴的攻击帖子里被无视，是最令人遗憾的。
--
FROM 114.219.77.*
如果按你标榜的造谣和抹黑一次烧一次车的话，有一次算一次，你足够消化极狐的库存了
【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
: 这长篇大论是提前就为单踏板准备好的话术么。
: - 来自 水木社区APP v3.5.5
:
: ...................
--
FROM 58.210.186.*
你这问题其他模式不也一样
【 在 aminyjiss 的大作中提到: 】
: 特斯拉车主现身说法，前儿刚在单踏板上吃了亏，蹭了
: 1、单踏板确实不累，比双踏板舒服
: 2、单踏板正常行车时，不会有安全问题
: ...................
--
FROM 58.210.186.*
只能说 不是一般人
【 在 litra 的大作中提到: 】
: 你多余理他，他就是成心过来捣乱的，讨论特斯拉的问题他非要舔脸过来
--
FROM 58.210.186.*
会的 踩多离合的人 一开始过度到自动挡 也会又这个问题
左脚闲着觉得难受
【 在 chenchf 的大作中提到: 】
: 4.2就是瞎扯了，左脚怎么可能踩到刹车，只能踩空
: 发自「今日水木 on LIO-AN00」
--
FROM 58.210.186.*
你的臆测就不讨论了
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: “2、习惯了踩离合，导致左脚不自觉的踩到了刹车，导致追尾，但这一般发生在从手动挡向自动挡过度的人群中”，从这句看，你不像开过手动挡的司机。开习惯手挡开自动挡，左脚误踩刹车，只在驻车刹车（手刹）是在最左侧的脚踏板的自动挡车上见过，一般情况是因为没离合左脚踩空，还没听说谁想踩离合踩到右边的刹车上。
--
FROM 58.210.186.*
谁不允许了
【 在 tedxyz 的大作中提到: 】
: 实事求是地说，还是要看概率的
: 哪怕只是20%的人认为单踏板模式脚累、不安全，那也是很多的人
: 应该允许他们买别的车
: ...................
--
FROM 58.210.186.*
溜车难道更可控
急刹只有极端情况下会发生
而频繁的加速和减速始终伴随开车过程，特斯拉让你不需要换脚就能实现，当然比频繁换脚更轻松
由于抬脚的快慢直接对应减速的程度，因此传统的减速成了全程可以精确控制的过程，这对驾驶体验的提升是巨大的
当整车行驶的速度在每一个环节都更可控的时候，怎么就得出不安全的结论了呢
在99种场景下更安全，在个别场景下需要适应，结论当然是更安全了
归根到底，口说无凭，看事故率和研究报告
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 纯探讨一下，我觉得即使抛开容易踩错的情况，特拉斯的“单踏板”方式也没有油车安全
: 二者的核心差别在于油车可以一脚油之后，靠惯性溜车，同时脚放刹车上备刹。特斯拉不能惯性溜车，脚只能一直放油门上。
: 环境复杂时，油车司机都会备刹车。比如人多的右转弯时，大部分油车司机，都是进弯前一脚油，靠惯性小速度溜车过弯，脚此时全程都备在刹车上，如遇紧急直接踩下，不存在切换踏板的迟滞问题。
: ...................
--
FROM 58.210.186.*
无比正确的废话
对任何发生车祸乃至碰擦事故的都成立
其实只要证明单踏板事故率更高就行了
扯别的都没用啊
【 在 aKong 的大作中提到: 】
: 单踏板现在无法解决时灵时不灵的问题
: 在某些情况下，车机系统会关闭能量回收，而能量回收是否打开，需要的刹车力度是完全不同的
: 换句话说，你可以赢100次，但是你输一次就是身死道消
: ...................
--
FROM 58.210.186.*