- 主题:给大家科普一下铝合金的强度
经常能看到有人忽悠说，“铝合金能达到钢材一样的强度”。
铝合金强度远低于同级别的钢材
铝合金再怎么加强，强度也只等于一般高强度钢，和最好的钢材差距很大
我查到的
最强铝合金900Mpa
最强钢材2200Mpa
所以车上用铝合金只能满足一般的强度，而不能说能达到好钢材的强度。
最大的好处就是轻。
还有一个好处就是吸能。。。
第三个好处就是不生锈了。。。
再强行说好处就是“高级”，“豪车”，也就是贵！
--
FROM 218.247.161.*
我说钢的强度比铝合金强。
你的逻辑是怎么混乱的能推出你这么奇怪的结论的？
发信人: hulafly (呼啦啦啦), 信区: GreenAuto
标 题: Re: 给大家科普一下铝合金的强度
发信站: 水木社区 (Fri Jul 15 15:21:05 2022), 站内
嗯，所以碳纤维是垃圾，聪明人都不买碳纤维的车
wtf，这个世界怎么都是蠢人那么有钱
--
FROM 218.247.161.*
不好说
得找材料工程师来算
你要说“实现同样的强度要求，铝合金轻”，那你要提供计算过程
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 一个构件，实现同样的强度要求，哪个重。
--
FROM 218.247.161.*
你语文不及格吗？
我那句话提到“下摆臂”“理想”了吗？
我单纯驳斥的是“铝合金强度和钢一样”这句话
【 在 tclj9 的大作中提到: 】
: 楼主文科生吧？
: 你看看钢结构下摆臂，就是个钢板冲压
: 你看看铝合金下摆什么结构？厚度多少
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
这个还好，现在都是电车，电池烧了钢也要报废
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 应该换个角度，铝合金起火不耐烧。
: 谢菲尔德号/莫斯科号，都这个毛病。
--
FROM 218.247.161.*
不能吗？你嘴炮就不能了？
你百度一下“汽车铝合金吸能盒”，那是骗人的吗？
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 铝合金吸能？这是天大的笑话
--
FROM 218.247.161.*
经常能看到有人忽悠说，“铝合金能达到钢材一样的强度”
离开理想你们就不会说话了？我说理想了吗？我说下摆臂了吗？
我只说了上面那句忽悠不对，你们想黑理想什么的随便，和我说的有什么关系
【 在 wyes 的大作中提到: 】
: 搞清楚几个概念，别拿最高强度说事。
: 1. 这个部位到底需要多高强度。
: 2. 这种强度下，哪个更轻。
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
你专业你就多说说
【 在 gaozhuang 的大作中提到: 】
: 材料强度跟结构强度是两个概念
--
FROM 218.247.161.*
经常能看到有人忽悠说，“铝合金能达到钢材一样的强度”
我说理想了吗？
离开屁股就不会说话了吗？
【 在 suffix 的大作中提到: 】
: 哈哈，还有在这洗地的，李想都把微博删了，估计他自己都不好意思了。
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 218.247.161.*
你说的对啊
我只是针对有人说“铝合金和钢的强度差不多”这种说法
【 在 gaozhuang 的大作中提到: 】
: 材料强度只是基础啊，比如结构设计让这个地方的最大应力只有100Mpa，那就是分歧点出现了，减重导向的会选择铝，成本导向的会选择钢。
--
FROM 218.247.161.*