- 主题:给大家科普一下铝合金的强度
钢材的有些强度要求，铝合金永远也实现不了。
否则，飞机的起落架就直接用铝合金了，为啥要用铸钢。
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 一个构件，实现同样的强度要求，哪个重。
--
FROM 183.244.234.*
看前面发的L9转弯姿态，这就是簧下质量大的结果
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 钢材的有些强度要求，铝合金永远也实现不了。
: 否则，飞机的起落架就直接用铝合金了，为啥要用铸钢。
--
FROM 218.4.46.*
材料强度跟结构强度是两个概念
--
FROM 116.228.68.*
哈哈，还有在这洗地的，李想都把微博删了，估计他自己都不好意思了。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 经常能看到有人忽悠说，“铝合金能达到钢材一样的强度”。
:
: 铝合金强度远低于同级别的钢材
: 铝合金再怎么加强，强度也只等于一般高强度钢，和最好的钢材差距很大
:
: 我查到的
: 最强铝合金900Mpa
: 最强钢材2200Mpa
:
: 所以车上用铝合金只能满足一般的强度，而不能说能达到好钢材的强度。
: 最大的好处就是轻。
: 还有一个好处就是吸能。。。
: 第三个好处就是不生锈了。。。
: 再强行说好处就是“高级”，“豪车”，也就是贵！
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.254.3.*
就是说，需要根据技术，经济分析，采用那种材料。
但是，用的啥就说啥，别瞎说。
【 在 kaka2w 的大作中提到: 】
: 钢材的有些强度要求，铝合金永远也实现不了。
: 否则，飞机的起落架就直接用铝合金了，为啥要用铸钢。
:
--
FROM 221.221.50.*
我说钢的强度比铝合金强。
你的逻辑是怎么混乱的能推出你这么奇怪的结论的？
发信人: hulafly (呼啦啦啦), 信区: GreenAuto
标 题: Re: 给大家科普一下铝合金的强度
发信站: 水木社区 (Fri Jul 15 15:21:05 2022), 站内
嗯，所以碳纤维是垃圾，聪明人都不买碳纤维的车
wtf，这个世界怎么都是蠢人那么有钱
--
FROM 218.247.161.*
不好说
得找材料工程师来算
你要说“实现同样的强度要求，铝合金轻”，那你要提供计算过程
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 一个构件，实现同样的强度要求，哪个重。
--
FROM 218.247.161.*
你语文不及格吗？
我那句话提到“下摆臂”“理想”了吗？
我单纯驳斥的是“铝合金强度和钢一样”这句话
【 在 tclj9 的大作中提到: 】
: 楼主文科生吧？
: 你看看钢结构下摆臂，就是个钢板冲压
: 你看看铝合金下摆什么结构？厚度多少
: ...................
--
FROM 218.247.161.*
这个还好，现在都是电车，电池烧了钢也要报废
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 应该换个角度，铝合金起火不耐烧。
: 谢菲尔德号/莫斯科号，都这个毛病。
--
FROM 218.247.161.*
不能吗？你嘴炮就不能了？
你百度一下“汽车铝合金吸能盒”，那是骗人的吗？
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 铝合金吸能？这是天大的笑话
--
FROM 218.247.161.*