- 主题:电车和油车不是更新换代的关系
只有电标。
不过，长途少的话，能凑合。只是有所不便。
【 在 hidenfly 的大作中提到: 】
: 长途有增程。
--
FROM 221.221.48.*
高铁不需要电动机的加速性
【 在 donnie125 的大作中提到: 】
: 油车电车是更新换代关系
: 核心区别是动力系统不同
: 电动机是完美的驱动器，高铁就是证明
: ...................
--
FROM 114.82.8.*
能量来源可类比啊，怎么就乱了，拿诺基亚类比苹果那才叫一个乱
【 在 zhouxxs 的大作中提到: 】
: 胡乱类比的话 什么蠢话都能说圆
: --
发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 120.231.218.*
你现在不过是拿最原始的新能源车在比油车，且不说新能源车完全取代油车已经是铁板钉钉的事实写进主要车企的愿景了，哪怕你怀旧，认为油车也不是不能开甚至还有那么一丁点优势，就好比我们不否认算盘在某些四则运算时比单按计算器还要快点，但要说算盘没有被淘汰，就纯属笑话了
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 能量来源可类比啊，怎么就乱了，拿诺基亚类比苹果那才叫一个乱
: 发自「今日水木 on iPhone 8 Plus」
--
FROM 58.210.186.*
油车和电车的关系好比旱厕和抽水马桶;
虽然都能解决问题,但是体验不是一个级别.
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 只是能量获取来源不同。
: 要是说到类比，手机，手表，相机都不合适，
: 最合适的是煤气灶和电磁炉的关系， 哪个城市电磁炉取代煤气灶了？
--
FROM 114.246.217.*
同觉
【 在 KBKATE 的大作中提到: 】
: 你这个比喻666
--
FROM 112.47.160.*
需要，绝对需要。低速加速，上坡，动力是必须的。
【 在 Vibration 的大作中提到: 】
: 高铁不需要电动机的加速性
:
--
修改:ylh1969 FROM 221.221.48.*
FROM 221.221.48.*
下一代汽车的发展方向是电气化、智能化和自动化。能量来源只是其中的一个变化，但并不是全部。现阶段电车的唯二值得说得问题就是补勇效率比较低以及冬季续航。但这两个问题目前在解决的路上了。而智能化和自动化，是油车不具备的。
【 在 verber 的大作中提到: 】
: 只是能量获取来源不同。
: 要是说到类比，手机，手表，相机都不合适，
: 最合适的是煤气灶和电磁炉的关系， 哪个城市电磁炉取代煤气灶了？
--
FROM 49.7.47.*
电磁炉和煤气灶场景不一样，电磁炉基本就只能适应平底锅
【 在 verber 的大作中提到: 】
只是能量获取来源不同。
要是说到类比，手机，手表，相机都不合适，
最合适的是煤气灶和电磁炉的关系， 哪个城市电磁炉取代煤
--
FROM 114.254.2.*
啊？？？ 无法理解=》"而智能化和自动化，是油车不具备的。"
【 在 gowithrain 的大作中提到: 】
: 下一代汽车的发展方向是电气化、智能化和自动化。能量来源只是其中的一个变化，但并不是全部。现阶段电车的唯二值得说得问题就是补勇效率比较低以及冬季续航。但这两个问题目前在解决的路上了。而智能化和自动化，是油车不具备的。
--
FROM 223.72.91.*