- 主题:林志颖的tesla为什么撞上会起火?
撞柱子减到0都是很幸运了,很多撞墙反弹的
【 在 xxn 的大作中提到: 】
: 撞同质量的车速度减半,撞柱子减到0,可不就是两倍
: 【 在 FlytoSkyBoy 的大作中提到: 】
: : 同样的速度撞到静止的车和静止的墙上,造成的损害肯定不同。这点是对的,但速度差
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.167.154.128
他是学渣,别听他的
要是等速反弹回来,才会要x2,问题是又不是刚体,咋可能等速反弹回来
撞固定物一般也就是速度减到0而已,比追尾前车的冲击大是肯定的就是了
【 在 Kuririn 的大作中提到: 】
: 撞固定物为什么速度要x2 ??
:
:
: ...................
--
FROM 125.33.199.*
知道动量吗?
【 在 nzjw2016 的大作中提到: 】
: 多去研究。两个速度一样的汽车相对碰撞,等效于一个汽车以同一速度撞一个刚体(碰撞实验的铁疙瘩可以认为是刚体)。好好想想,当然文科生不知道作用力发作用力,刚体等概念的,只知道相对运动的速度加倍的就算了。
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 你多问问
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 175.167.154.128
我说的是效果相当于速度x2的车车碰撞,就算不反弹效果也是一样。
如果反弹的说不定效果会好一些,毕竟能量没有完全吸收。
【 在 Aegis 的大作中提到: 】
: 他是学渣,别听他的
: 要是等速反弹回来,才会要x2,问题是又不是刚体,咋可能等速反弹回来
: 撞固定物一般也就是速度减到0而已,比追尾前车的冲击大是肯定的就是了
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.154.128
FROM 175.167.154.128
烧醋不错啊,还能杀菌
【 在 williamtong (William - Lord of Dol Guldur) 的大作中提到: 】
: 电车的电池起火很容易,只要碰撞时电池变形(小时候电池没电了,就用牙咬几下,变形后又能用一段时间)就可以升温到燃点,如果赶上有金属刺穿几个电池,内部外部短路,瞬间开始爆燃,比油车着火容易太多了。
: 深圳GTR跑车追尾比亚迪E3出租车,瞬间烧死出租上的司机和乘客,跑车司机和搭车的二女伴一点儿没受伤,躲一边去了。本来二个油车追尾也不会发生火灾(概率极小,时速120追尾70,碰撞瞬间前车会被推开、速度增加、吸能),但电车完全不能碰,这件事促使比亚迪将三元锂电池降级到不那么活跃的磷酸铁锂电池,大家还记忆犹新。
: 锂电池的里程焦虑、充电等待、碰撞爆燃等等缺陷,决定了当前插电车走的是一条失败道路,不过产业大了,总需要坏的人来忽悠、傻的人来接盘。
: 真正新能源车是甲醇(工业酒精)、乙醇(酒精)、甲酸(工业醋)、乙酸(食用醋)做原料的燃料电池车,没有充电等待,里程焦虑和汽油一样,也会燃烧,比汽油内能小,烧到衣服上可以用手扑灭。
--
FROM 223.104.40.*
当然知道,但是动量还有一个时间。看样子你是一个理科生,但学习不够好或是不愿动脑子的了。力是动量除以作用时间,两个车相撞,他们都会溃缩,一辆车撞一个刚体,只有车溃缩,那么两辆车的溃缩时间是后面的两倍,当然动量也是两倍,分子父母都是两倍实际上是一样的了。不要把那种实际碰撞实验的人想得很蠢。
【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: 知道动量吗?
--
FROM 58.217.186.*
擦,我小时候也拿牙咬过电池,现在想起来就是把锌皮咬变形,重新和阴极液接触。
【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 电车的电池起火很容易,只要碰撞时电池变形(小时候电池没电了,就用牙咬几下,变形后又能用一段时间)就可以升温到燃点,如果赶上有金属刺穿几个电池,内部外部短路,瞬间开始爆燃,比油车着火容易太多了。
: 深圳GTR跑车追尾比亚迪E3出租车,瞬间烧死出租上的司机和乘客,跑车司机和搭车的二女伴一点儿没受伤,躲一边去了。本来二个油车追尾也不会发生火灾(概率极小,时速120追尾70,碰撞瞬间前车会被推开、速度增加、吸能),但电车完全不能碰,这件事促使比亚迪将三元锂电池降级到不那么活跃的磷酸铁锂电池,大家还记忆犹新。
: 锂电池的里程焦虑、充电等待、碰撞爆燃等等缺陷,决定了当前插电车走的是一条失败道路,不过产业大了,总需要坏的人来忽悠、傻的人来接盘。
: ...................
--
FROM 59.109.216.*
你是不是忘了车有轮子,而且还忘了轮子会转?
说的当然是效果相当于速度X2的车车相撞。
你可真会认字
【 在 nzjw2016 的大作中提到: 】
: 当然知道,但是动量还有一个时间。看样子你是一个理科生,但学习不够好或是不愿动脑子的了。力是动量除以作用时间,两个车相撞,他们都会溃缩,一辆车撞一个刚体,只有车溃缩,那么两辆车的溃缩时间是后面的两倍,当然动量也是两倍,分子父母都是两倍实际上是一样的了。不要把那种实际碰撞实验的人想得很蠢。
: 【 在 FLYBBS 的大作中提到: 】
: : 知道动量吗?
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:FLYBBS FROM 175.167.154.128
FROM 175.167.154.128
底盘起火,火焰高达三层楼,说不过去,油车起火也没这么高的火焰。
唯一合理解释就是部分电池着火了,部分电池没有烧,比亚迪拿没有烧的电池否定着火的电池,这洗地不高明。
【 在 whistlingMe 的大作中提到: 】
: 那次是180速度撞击后底盘摩擦起火,电池本身没起火,烧完之后还能正常放电。
: 虽然不能说byd车比tsl安全,但至少你举得这个例子上,byd电池方面要比tsl安全。
:
--
FROM 223.104.122.*
我只能瞎猜了,刚开始走错路线,大量投资,大量企业上马,吸收了大量的小白鼠。
现在发现错了,怎么能说变就变?打脸太严重,如果小白鼠群起而攻、一致要求索赔怎么办?
只能慢慢再开一个分支,让小白鼠自己选更安全、更没有充电焦虑、更廉价的产品,慢慢过渡。
【 在 cjohny 的大作中提到: 】
: 谢谢堡主介绍,这个以前还真不了解。看上去确实比电池车更安全靠谱也更廉价呀。不知道为啥国家不推这个方案?
--
FROM 223.104.122.*