- 主题:为什么林志颖的Tesla Model X没触发自动躲避?
根据我查到的资料,他说的应该不是真的。针对不系安全带的锁定措施可能是有的,例如限制车速。但没有证据表明不系安全带会影响任何安全机制的激活。
A 2012 highway reauthorization law relaxed these restrictions. Now NHTSA can permit automakers to equip vehicles with belt interlocks as an alternative means to comply with a federal safety standard.
In the IIHS study involving part-time belt users, a speed-limiting interlock that held the vehicle speed to 15 mph during unbelted driving was just as effective as the persistent reminders, increasing belt use by 33 percent (Kidd & Singer, 2019). A gearshift interlock increased belt use by 16 percent, though the change wasn't statistically significant.
The study found that drivers were easily able to circumvent the interlocks — for example, by sitting on the belt or buckling it behind their back. In addition, some participants raised safety concerns about limiting vehicle function or being unable to drive the vehicle in an emergency.
A national telephone survey found that 70 percent of part-time belt users and 44 percent of non-users said they would be more likely to buckle up with ignition interlocks. However, only 30 percent of part-time belt users and 16 percent of non-users thought ignition interlocks to increase seat belt use would be acceptable in their vehicles (Kidd et al., 2014).
More persistent seat belt reminders should be easier to implement. To encourage manufacturers to make improvements, IIHS began publishing seat belt reminder ratings in March 2022. Among other requirements, the audible alert must last at least 90 seconds for a vehicle to qualify for a good rating.
【 在 keler 的大作中提到: 】
: 要系安全带才有AEB的话,逻辑是啥?不系安全带就是不要命所以不给开安全功能?
--
FROM 114.246.98.*
需要是深踩油门,防止aeb影响车主的避险操作
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 踩着油门就不会自动刹车?那还有什么用?
--
FROM 114.246.98.*
aeb触发之后,再次深踩油门,就会以人的操作为准了。。。
但是,aeb触发之前一直踩油门,是不影响aeb的
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 踩着油门就不会自动刹车?那还有什么用?
:
--
FROM 117.133.25.*
就是说遇到啊啊啊啊,就算AEB也没辙。。。
【 在 jccg 的大作中提到: 】
: aeb触发之后,再次深踩油门,就会以人的操作为准了。。。
: 但是,aeb触发之前一直踩油门,是不影响aeb的
:
--
FROM 222.128.117.*
是的,猛打方向,深踩油门,都可能导致aeb退出
【 在 alou 的大作中提到: 】
: 就是说遇到啊啊啊啊,就算AEB也没辙。。。
--
FROM 114.246.98.*
这只能表明它的说明书没提到这个限制,不代表事实没有限制。比如,这两天有特斯拉车主说AP在没有系安全带的时候是不能启动的,我刚翻了特斯拉网站的说明书,也没提这个限制。所以没系安全带时AEB也许是同样的情况,没写在说明书,但事实有限制。
【 在 juinjwst 的大作中提到: 】
: 说明书:
: Automatic Emergency Braking does not apply the brakes, or stops applying the brakes, when:
: You turn the steering wheel sharply.
: ...................
--
FROM 49.7.64.*
如果有限制,说明书里不写,那不是有误导消费者的嫌疑?
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 这只能表明它的说明书没提到这个限制,不代表事实没有限制。比如,这两天有特斯拉车主说AP在没有系安全带的时候是不能启动的,我刚翻了特斯拉网站的说明书,也没提这个限制。所以没系安全带时AEB也许是同样的情况,没写在说明书,但事实有限制。
:
--
FROM 218.247.161.*
你可以去找他赔偿,我支持你。反正我自己的车子在说明书是明确写了不系安全带AEB不工作。
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 如果有限制,说明书里不写,那不是有误导消费者的嫌疑?
--
FROM 49.7.64.*
特斯拉误导消费者又不是一次两次了
车主们都不介意,我一个看热闹的有什么好介意的
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 你可以去找他赔偿,我支持你。反正我自己的车子在说明书是明确写了不系安全带AEB不工作。
:
--
FROM 218.247.161.*
你的车型是什么?我查了iihs关于安全带的专题,关于interlock的部分,仅提到有车型会限制不系安全带时的速度,但即便这个也有很多争议。所以我好奇有哪些车厂会在不系安全带时禁止aeb。
【 在 cosun 的大作中提到: 】
: 你可以去找他赔偿,我支持你。反正我自己的车子在说明书是明确写了不系安全带AEB不工作。
--
FROM 114.246.98.*