- 主题:问界M5纯电版CLTC续航620/550公里
还可以
【 在 rasper 的大作中提到: 】
: 后驱/四驱
: 其实还可以,重量比特斯拉MY重,风阻也不如MY低,续航差距合理
: --
:
发自「今日水木 on KKG-AN00」
--
FROM 119.86.146.*
就你不low,你赢了好不好
【 在 RD05031142 的大作中提到: 】
: 但凡稍微了解一点国内外BEV的法规,都不会转这么low的解释。
: 【 在 laoxinzhe 的大作中提到: 】
: : CLTC(吹拉弹唱)标准最虚。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.68.*
不知道
应该比增程略贵
【 在 snwofox303 @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 你咋知道的。那售价透露一下吧
: 【 在 rasper 的大作中提到: 】
: :
: : 发布会上会公开的数据
#发自zSMTH@SM-N9860
--
FROM 223.104.41.*
看实际吧。
【 在 laoxinzhe 的大作中提到: 】
: CLTC(吹拉弹唱)标准最虚。
--
FROM 221.221.53.*
业内公认的水,当然国家现在推这个标准,有利于新能源车企吹牛,有利于忽悠消费者。
问题是车卖出去了,后续消费者很多体验不佳,续航虚标,跟厂家扯皮维权。
车主一跑个高速都露馅了。
【 在 ylh0315 的大作中提到: 】
: 看实际吧。
: 【 在 laoxinzhe 的大作中提到: 】
: : CLTC(吹拉弹唱)标准最虚。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 113.81.192.*
CLTC水看跟谁比。NEDC水不水?
我打赌你连CLTC和NEDC两种续航测试最大的不同都不知道。
【 在 laoxinzhe 的大作中提到: 】
: 业内公认的水,当然国家现在推这个标准,有利于新能源车企吹牛,有利于忽悠消费者。
: 问题是车卖出去了,后续消费者很多体验不佳,续航虚标,跟厂家扯皮维权。
: 车主一跑个高速都露馅了。
--
FROM 124.126.183.*
nedc当然也水,但是比CLTC能好点。
【 在 RD05031142 的大作中提到: 】
: CLTC水看跟谁比。NEDC水不水?
:
: 我打赌你连CLTC和NEDC两种续航测试最大的不同都不知道。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.104.77.*
你家孩子无心向学成绩差,你不跟用心学习的同学比,反倒去跟天天逃课犯事的比,还很满足?
【 在 RD05031142 的大作中提到: 】
: CLTC水看跟谁比。NEDC水不水?
: 我打赌你连CLTC和NEDC两种续航测试最大的不同都不知道。
--
FROM 157.61.115.*
CLTC实际开差不多要打六折的样子,最水应该没悬念吧,虽然NEDC也水,几个里面最实的是EPA
【 在 RD05031142 的大作中提到: 】
: CLTC水看跟谁比。NEDC水不水?
: 我打赌你连CLTC和NEDC两种续航测试最大的不同都不知道。
--
FROM 120.229.95.*
NEDC怎么就比CLTC好了?
是不是哪个法规跑的里程少,哪个就是最准的?
【 在 laoxinzhe 的大作中提到: 】
: nedc当然也水,但是比CLTC能好点。
--
FROM 124.126.183.*