赞美国的客观数据
--
FROM 106.38.53.*

是不是应该看personal injury的数据？bodily injury貌似是保对方的。当然对最终结论影响不大。

【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 本版有那么一批人，不相信政府机构发布的安全评级，喜欢拿几个吸引眼球的事故以偏概全，但从来拿不出任何有说服力的统计数据，比较好笑。
: https://www.iihs.org/ratings/insurance-losses-by-make-and-model 这是iihs网站给出的保险赔付信息。其中的身体伤害赔付bodily injury是跟车的安全性直接相关的数值。选2018-2020，车型和bodily injury，就能看到排序。model 3和model s 分别在midsize luxury car 和 large
:  luxury car里排第二和第三，赔付远低于平均值。最差的model x 排第九。model y的数据还没有，但应该可以参考3。
: ...................
--
FROM 61.48.133.*

【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 你们特黑引用的各种媒体报道也大部分都是美国的

在中国的事故瞬间起火也是美国的？
你这心思不正啊。
--
FROM 106.38.53.*

【 在 GeneralMilk 的大作中提到: 】
: 那你拿中国保险的统计数据出来呗，事故起火寥寥无几几个例子。我可以给你看几百上千撞稀巴烂没有起火的例子。你就不是我主贴里说的拿不出来统计数据吗

没法跟你们比，美国各种信息比国内研究的都透，英文数据研究得头头是道。
正常车主确实做不到这点。

但我的意见不在于此。

欢迎你们拿中国保险的统计数据说事儿，而不是美国的。
美国各行业自导自演自己制定规则排挤竞争对手的事儿可太多了。
--
FROM 106.38.53.*

本质还是因为酸

【 在 wangdass8 的大作中提到: 】
:
: 没法跟你们比，美国各种信息比国内研究的都透，英文数据研究得头头是道。
: 正常车主确实做不到这点。
: ...................
--
FROM 49.7.64.*