- 主题:话说车机貌似确实不一定要车规芯片
理论上讲，反正也就做做导航，听听歌。其实可靠性要求也没那么高。
如果用手机芯片，这事就简单了，一个天玑1100啥的也就200多成本，比现在8155性能都强，还支持5G。
真要坏了就换呗，预留好更换方案就行，而且其实也不太容易坏，我抽屉里的iphone 4s现在照样能用，可见寿命是很长的。
坚持一定要用车规，结果都是些过气芯片，用几年就卡，用户满意度反而比较低。
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.166.104.*
论点有一定道理，有些可升级可替换的东西没必要做到和车子等寿命，像娱乐和舒适性的一些配置，我愿意用升级的灵活性牺牲一些耐久性。但是论据不对，你的iPhone4s如果经过高温考验，现在能不能用是个未知数。而且已知iPhone低温必关机，这论据是来打脸的吗。
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 理论上讲，反正也就做做导航，听听歌。其实可靠性要求也没那么高。
: 如果用手机芯片，这事就简单了，一个天玑1100啥的也就200多成本，比现在8155性能都强，还支持5G。
: 真要坏了就换呗，预留好更换方案就行，而且其实也不太容易坏，我抽屉里的iphone 4s现在照样能用，可见寿命是很长的。
: ...................
--
FROM 101.228.202.*
夏天车内温度有时高达70度以上，这个手机芯片可能就死机了，所以才需要车规级芯片，为的是在极寒极热条件下能够正常工作
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 理论上讲，反正也就做做导航，听听歌。其实可靠性要求也没那么高。
: 如果用手机芯片，这事就简单了，一个天玑1100啥的也就200多成本，比现在8155性能都强，还支持5G。
: 真要坏了就换呗，预留好更换方案就行，而且其实也不太容易坏，我抽屉里的iphone 4s现在照样能用，可见寿命是很长
: ..................
发自「今日水木 on M2002J9E」
--
FROM 1.202.50.*
高温考验我理解不是这样的，不运行的时候，cpu无论如何不太可能过热的。而运行的时候，cpu主要要看降温措施，比如散热片和风扇，所以是不是车规的可能差别不是想象中那么大。毕竟我在车里用手机导航也不死机啊。
至于低温，考验的应该主要是电池吧。iphone关机是因为电池原因而不是芯片问题。
【 在 Lypher 的大作中提到: 】
: 论点有一定道理，有些可升级可替换的东西没必要做到和车子等寿命，像娱乐和舒适性的一些配置，我愿意用升级的灵活性牺牲一些耐久性。但是论据不对，你的iPhone4s如果经过高温考验，现在能不能用是个未知数。而且已知iPhone低温必关机，这论据是来打脸的吗。
:
: 【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
修改:wrsea FROM 223.166.104.*
FROM 223.166.104.*
一般太阳晒的话，车内能晒到50-60度，但这个时候车机不需要工作，即使手机cpu，耐热80以上很常见。
至于运行状态的话，我理解这事应该是靠散热措施来解决的，而不是靠着芯片耐热硬抗的。芯片本身耐热能力应该不会差很多
【 在 vastman 的大作中提到: 】
: 夏天车内温度有时高达70度以上，这个手机芯片可能就死机了，所以才需要车规级芯片，为的是在极寒极热条件下能够正常工作
: 【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: : 理论上讲，反正也就做做导航，听听歌。其实可靠性要求也没那么高。
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.166.104.*
如果你能接受关键时候出问题，或者时不时出个问题，那这个价格确实能下来
--
FROM 101.38.109.*
车辆控制芯片和娱乐芯片能够分离就可以了，现在车机就一个主芯片，稳定性太差了不行
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 理论上讲，反正也就做做导航，听听歌。其实可靠性要求也没那么高。
: 如果用手机芯片，这事就简单了，一个天玑1100啥的也就200多成本，比现在8155性能都强，还支持5G。
: 真要坏了就换呗，预留好更换方案就行，而且其实也不太容易坏，我抽屉里的iphone 4s现在照样能用，可见寿命是很长的。
: ...................
--
FROM 111.193.118.*
车机出问题影响还好吧，当然车本身控制那是要非常可靠，但车机问题不大
比如我用carplay或者hicar车机，偶尔也可能断啊，但并没啥 特别影响。
【 在 basamessi10 的大作中提到: 】
: 如果你能接受关键时候出问题，或者时不时出个问题，那这个价格确实能下来
: --
: FROM 101.38.109.*
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.166.104.*
现在大部分车应该就是分开的，
比如我现在两个车，车机和驾驶几乎可以说没有耦合，除了倒车影像
不过有些车是深度耦合，比如特斯拉，车机出问题的话可能会影响辅助驾驶的操作。
【 在 xiadayu 的大作中提到: 】
: 车辆控制芯片和娱乐芯片能够分离就可以了，现在车机就一个主芯片，稳定性太差了不行
:
: 【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 223.166.104.*
没研究过，但是从厂商宣传看，应该大部分车都依赖主芯片
【 在 wrsea 的大作中提到: 】
: 现在大部分车应该就是分开的，
: 比如我现在两个车，车机和驾驶几乎可以说没有耦合，除了倒车影像
: 不过有些车是深度耦合，比如特斯拉，车机出问题的话可能会影响辅助驾驶的操作。
--
FROM 111.193.118.*