少看点网上自媒体瞎编的东西，特别是在你不熟悉的领域。是不是真的，你根本没有鉴别力（自媒体混淆真假、颠倒黑白的功夫当然也不是盖的，不会让一般人一眼识破）。

另外，自媒体说的东西有些东西是真的，但只说一半，只截取他想让你看到的那部分内容放出来，他不想让你看到的那部分内容他就不放，他笃定了你也不会去消息源头做核实。这种你说算真还是算假？反正我觉得居心不良。

【 在 larryshen 的大作中提到: 】
: 可以把你知道的发上来吗？我是网上大致搜了一下，把看到的发了上来。如果说得不对，你可以贴上来让大家看看啊。
: 至少前面法院判的退一罚三是真的。我想网上那些人，总不会比法院更了解情况吧。后面的立案，财产保全也是真的。
--
修改:yehorse FROM 120.245.130.*
FROM 120.245.130.*

【 在 larryshen 的大作中提到: 】
: 感谢回复。
: 不过我觉得消费者个人怎么样不应该是一个企业利用一个法务部门去对付的理由。
你这逻辑也是没谁了，法务部门不出马解决这种问题，难道要设计部门去吗？
--
FROM 106.118.98.*

【 在 larryshen 的大作中提到: 】
:呦呵，那你说说这话的中心思想到底是个啥？
--
FROM 106.118.98.*

法律体系不完美就不能依法治国了？
【 在 sushou 的大作中提到: 】
: 啧啧，那你认为南山必胜客是件很伟大的事？
: 学老美那样讼棍治国才是理想形态？
: 任何法律体系都是完美无瑕的？
: ...................
--
FROM 73.93.166.*

依法治国，双方列举证据，在法庭上判决目前看来是最公平的方式
虽然现在有瑕疵，争取改瑕疵才是正确方向，而不是否定法律程序

你能找到更好的解决问题的方式吗？
不要律师、不要法官，让市长凭感觉判？
让网友不顾事实就凭感情判？众多人连冻结多少钱这么简单的事实都没搞清楚，怎么判？

再说了，就是改成其他方式解决问题，只怕是南山必胜客更多
不举证据直接找市长判，南山必胜客恐怕会笑醒
比水军舆论，个人能比过大公司、财团？

换位想一下，如果谁弱谁穷谁有理，面对碰瓷的，恐怕是车都不敢出门了


【 在 sushou 的大作中提到: 】
: 啧啧，那你认为南山必胜客是件很伟大的事？
: 学老美那样讼棍治国才是理想形态？
: 任何法律体系都是完美无瑕的？
: ...................
--
修改:vta FROM 221.192.179.*
FROM 221.192.179.*