- 主题:氢能源吹如何评价这个
抽水蓄能效率最高,但是建设成本太高
制氢效率低,但是建设成本也低,储氢罐建设成本非常便宜
另外还有飞轮储能,现在也挺火的
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 一个是抽水蓄能
: 另一个是负荷侧调峰
: 氢-电互转,效率低的可怜
: ...................
--
FROM 101.6.65.*
可以逐渐提高制氢效率啊,氢气的优势就是建设成本低、储存、运输都方便
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 飞轮储能,只能调节几分钟内的需求
: 氢能源根本没前途
: 转化次数太多
: ...................
--
修改:west FROM 101.6.65.*
FROM 101.6.65.*
存储就是巨大的气罐,就是类似存天然气那种,尼龙玻璃钢的,成本基本为零,运输只要压力不要太高,都不难,也安全,氢气泄漏是往天上跑,不会聚集和空气混合
【 在 XC90 的大作中提到: 】
: 好家伙……
: 储存运输方便……
: 砖家呀
: ...................
--
修改:west FROM 101.6.64.*
FROM 101.6.64.*
氢能源汽车不是内燃机,是燃料电池
【 在 linyixiao 的大作中提到: 】
: 燃料只不过从油、天然气换成了氢,内燃机特性该有的问题一个不会少,这个不多解释,氢能源想用于交通,燃料电池是效率最高也是最好的选择。还有其他什么燃料电池都比较扯淡,氢燃料电池才是最终选择。
--
FROM 101.6.64.*
如果换成:天然气存储成本低、运输方便,你就没意见了吧?
存储运输天然气的设施就能存储运输氢气
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 就凭氢气的密度、爆炸极限
: 成本就低不了
: 永远不可能
: ...................
--
FROM 101.6.64.*
可以管道运输,也可以气罐运输,就和运输天然气一样。
运输氢气的气瓶多为20MPa,远低于小轿车上的70MPa
【 在 XC90 的大作中提到: 】
: 运输压力不太高的话你准备一卡车运输多少克呢?
--
FROM 101.6.64.*
常温下,氢气的体积能量密度仅为天然气的三分之一,注意是体积能量密度,你罐子造大点就行了,虽然体积大,但也轻啊。
氢气泄露就是往上漂,不会聚集和空气混合,所以很安全。现在运输氢气就可以直接用天然气的管道。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 同等压力下
: 天然气的能量密度高多了
: 沸点比氢气高多了
: ...................
--
修改:west FROM 101.6.64.*
FROM 101.6.64.*
造多大也不贵啊,塑料和玻璃钢,你见过巨大的天然气罐吧?
【 在 XC90 的大作中提到: 】
: 啧啧……
: 成本几乎为零……
: 不加压的话罐子倒是不贵,不过你准备造个多大的罐子呀
: ...................
--
FROM 101.6.64.*
输天然气可以用管道,电力设施贵还是管道贵?这个不好说啊,电缆、变电输电设备成本也挺高的。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 同等压力下
: 天然气的能量密度高多了
: 沸点比氢气高多了
: ...................
--
FROM 101.6.64.*
现在说的就是,电网容量已经不够了,新的风光电电力如何存储和运输,如果直接怼入电网,肯定电网承受不了风光电这种不稳定的冲击
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 电力设施早就成网了
: 边际成本肯定低
: 输天然气可以用管道,电力设施贵还是管道贵?这个不好说啊,电缆、变电输电设备成本也挺高的。
: ...................
--
FROM 101.6.64.*