- 主题:全网说的这个M7A柱的事到底安全性有没问题?
什么得M?楼主,碰撞测试不是这么看的,耐撞和经济性那条的结果不用看。
所以x5, l9比09差也是看的这条?
【 在 ruizhu 的大作中提到: 】
: 看测试照片A柱确实弯了,有没断看不出来。不过我看总成绩好像又没啥问题,和X5,L9这些一样,只比09差些,在这批车里总体也能排第二了。我本来在考虑M7和唐的,现在我都糊涂了,这个M7到底安全性有没问题?还是被恶意炒作了?那个A柱弯了关系大不大?如果大的话为啥最后还能得M?
:
: [uplo
: ..................
--
FROM 183.192.136.*
区别才5分的话,说明这个A柱弯不弯在中保研的评分里占比不大,要么A柱这个事被恶意炒作了,要么中保研是个野榜,一堆A柱弯的One,Q5L,M7最后都能得3GM?
【 在 mchh211 的大作中提到: 】
: 不弯95,弯而不断90分
--
FROM 112.10.253.*
大众销售人员,早啊,周末都加班呢?
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: RE,还是高觉悟爱国韭菜,30W买10W的车,还觉得ID6是老头乐,不割他割谁
--
FROM 112.10.253.*
看的久就别老盯着一个车看,老挑M7的问题有意思吗?
【 在 ruizhu 的大作中提到: 】
: 我看车看多久有什么问题吗?又不是买手机,多观察几个月有错吗?
--
FROM 221.223.198.*
爱国韭菜你好,讨生活没办法啊
【 在 ruizhu 的大作中提到: 】
: 大众销售人员,早啊,周末都加班呢?
: 【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: : RE,还是高觉悟爱国韭菜,30W买10W的车,还觉得ID6是老头乐,不割他割谁
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 111.200.189.*
买肯定能买,但结构确实不是最好的
另外类似的弯折程度不算罕见,就我印象里Q5L和理想one也是这德行
【 在 ruizhu 的大作中提到: 】
: 看测试照片A柱确实弯了,有没断看不出来。不过我看总成绩好像又没啥问题,和X5,L9这些一样,只比09差些,在这批车里总体也能排第二了。我本来在考虑M7和唐的,现在我都糊涂了,这个M7到底安全性有没问题?还是被恶意炒作了?那个A柱弯了关系大不大?如果大的话为啥最后还能得M?
:
: [uplo
: ..................
发自「今日水木 on Android」
--
FROM 220.205.248.*
这种机构肯定是大部分车得G,如果分了三六九等,那些车怎么卖
所以过去两年,只有3个车的乘员保护这一项不是G,一个欧拉,一个天逸,一个GL8
所以这种榜,不得G的,显然不能买,但是得了G的,也要看看是不是爬进去的,比如问界这种
事实上到了2022年,A柱还弯的车,基本可以扫进垃圾堆,今年日系车都开始舍得下料,就是怕碰撞出问题
所以这种测试,是测不出上限的,A柱弯了,显然上限不高
而且电车自重本来就重,A柱更得上强度
【 在 ruizhu 的大作中提到: 】
: 那A柱弯不弯为啥在中保研最后成绩这权重这么低,是不是说明中保研是个野榜?
--
修改:cokebear FROM 218.79.36.*
FROM 218.79.36.*
已购老头乐,用着舒服,嗯
--
FROM 223.70.157.*
爱国韭菜真有趣,哈哈
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 爱国韭菜你好,讨生活没办法啊
: 【 在 ruizhu 的大作中提到: 】
: : 大众销售人员,早啊,周末都加班呢?
: ...................
--来自微微水木3.5.12
--
FROM 125.64.78.*
6座还注重安全的电车,只有ES8和ID6可选,其它的都差点火候。测试A柱弯的都是垃圾
【 在 ruizhu 的大作中提到: 】
: 看测试照片A柱确实弯了,有没断看不出来。不过我看总成绩好像又没啥问题,和X5,L9这些一样,只比09差些,在这批车里总体也能排第二了。我本来在考虑M7和唐的,现在我都糊涂了,这个M7到底安全性有没问题?还是被恶意炒作了?那个A柱弯了关系大不大?如果大的话为啥最后还能得M?
: [upload=1][/upload]
--
FROM 124.205.78.*