- 主题:特斯拉潮州车主亲属不认同此次鉴定
接下来就该说了
鉴定机构有猫腻,鉴定结果有问题
tsl车有隐性bug, 可能某种情况下触发
tsl车设计有问题, 反人类(包括但不限于“单踏板”, 换挡方式, 电子手刹方式)
..........
就此次事故来说, 很明显的是驾驶员当时误踩油门了(低头捡东西, 后排拿东西, 或者其他不得而知).
--
FROM 103.75.152.*
【 在 hsv 的大作中提到: 】
: 退一万步讲:”“就算司机有问题,特斯拉就没责任吗?”“”“
可能充的电有问题, 掺水了, 不纯.
--
FROM 103.75.152.*
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 人家只要特斯拉提供数据而已,特斯拉为什么不回应呢
: 再者,只要司机能拿到具有相应检测资质的机构出具的不同检测意见,为什么不能作为证据采纳呢,起码可以作为疑点辩护吧
:
: ...................
数据提供给司法机关, 司法机关给鉴定机构, 这没什么问题吧.
家属想要数据可以通过司法机关获取.
司机能不能去不同的机构检测, 应该是司法机关来定,司法机关同意并认可当然没问题.
对于现有的鉴定过程, 司机机关说了,有异议可以申诉.
--
FROM 103.75.152.*
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 意思就是特斯拉只把数据提供给司法机关,不提供给用户呗,特斯拉能公开明示这个说法也行呀,以后谁也别扯数据的事了!
:
: #发自zSMTH@M2102K1AC
tsl直接提供给用户, 用户万一说tsl改了数据呢, 万一tsl说用户拿到后又改了数据呢
通过司机机关是最公正的, 原告、被告互相提供证据, 都是在庭上交换证据, 开庭时有这么一个流程的.
如果不相信司法机关那没办法了.
--
FROM 103.75.152.*
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 你都怀疑用户会修改数据了,那用户怀疑tsl提供给司法机关的的数据也修改了是不是也合情合理。
: 特斯拉提供给用户思路电子版和纸质版同时提供,纸质版用户核对,与电子版一致,双方签字盖章留存。用户拿到数据再篡改还有什么意义。
:
: ...................
双方直接给, 肯定会更多扯皮, 交给司法机关不是最公正的吗?
如果tsl修改了交给司法机关,那是做伪证, 也是犯罪
如果真是这样, 司法机关肯定能查出来, 司机机关没那么菜.
--
修改:dynasty1215 FROM 103.75.152.*
FROM 103.75.152.*
要求提供数据, 我觉得有一种途径可以试试, 通过律师.
--
FROM 103.75.152.*
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: edr可以自己读取,花1w块钱买bosch的edr读取器的事而已。
: 任何普通人都能自己做
说的是tsl后台数据.
--
FROM 103.75.152.*
【 在 skyfromheart 的大作中提到: 】
: 没打过公司,想当然吧?鉴定报告直接送公安局,不需要当事人认可,法官认可就行了
对鉴定结果有异议, 在结果出来后一定时间内可以申请重新鉴定.
最后在法庭上, 法官采信最终鉴定结果, 占90%以上吧.
--
FROM 103.75.152.*