- 主题:特斯拉潮州车主亲属不认同此次鉴定
edr是法律规定强制安装的东西。
edr的数据有三份,车内离线版本一份,tesla一份,国家部门一份(试过有接收器的路口时会上传一部分,数据不完整。但用来对付厂商伪造数据已经足够了)
edr的设备由第三方生产,车企只负责整合,无权干预内部实现。
到现在还有人觉得tesla可以篡改数据么?
【 在 sdlk 的大作中提到: 】
: 这个事难道官方就不能承认,实际上无法鉴定谁的责任,按车主主责、TSL次责来判吗?TSL只需要赔一部分钱而已,属于民事部分,不需要完全的证据
:
--
FROM 180.158.63.*
edr可以自己读取,花1w块钱买bosch的edr读取器的事而已。
任何普通人都能自己做
【 在 dynasty1215 的大作中提到: 】
: 要求提供数据, 我觉得有一种途径可以试试, 通过律师.
--
FROM 180.158.63.*
没看见我前面怎么说的?
那就再说一遍:
edr是法律规定强制安装的东西。
edr的数据有三份,车内离线版本一份,tesla一份,国家部门一份(试过有接收器的路口时会上传一部分,数据不完整。但用来对付厂商伪造数据已经足够了)
edr的设备由第三方生产,车企只负责整合,无权干预内部实现。
【 在 dynasty1215 的大作中提到: 】
:
: 说的是tsl后台数据.
--
FROM 180.158.63.*
你要说fsd法律滞后也就算了,一个edr有啥可滞后的?
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 你的前提是法律是健全的
: 但对于新事物,法律同样也是滞后的
:
--
FROM 180.158.63.*
你这个大概就相当于要求微软交出windows源代码。
事实上好像也就微软屈服了吧?而且也是国家级别提出的要求。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 不对称不仅仅针对车主,而是包括检测机构本身
: 为什么这些受访的检测机构表示鉴定有困难,仅仅是因为技术原因么
: 那个接受委托的检测机构是技术上更牛么,对车主来讲,它的公信力在哪呢
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 180.158.63.*
FROM 180.158.63.*
有啥好透明的?edr数据已经记录的轻轻楚楚了,难道你还要人家交出源代码一行行审查不成?
那些xx机构所谓的鉴定困难,不就是在说这些么?
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 屁股,你看到我屁股啦
: 我支持这次事件推动对智能车的鉴定更合理,更规范,厂家能更透明
:
--
FROM 180.158.63.*
那只要验证物理上刹车是否一定能踩下不就行了。
这就是个纯纯的硬件问题,有啥不能鉴定的。
不需要软件代码,软件代码到硬件这里无非是输出各种信号驱动执行器而已,直接外接信号让执行器按自己的想法动作不就结束了。
他要鉴定不了我都能鉴定。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: "没错,EDR是记录了加速和制动踏板%的开合角度,但是如当事人家属所说,驾驶员反馈“踩了踩不动”,那么制动踏板没有进程也是非常恰当的情况,在这个情况下,EDR就会表现出制动踏板未被踩下。"
:
--
FROM 180.158.63.*
那就法庭要求介入审查这块的问题呗,鉴定不了的那就法庭要求tesla授权给你这个机构这个模块你想要的资料,总能鉴定的。
又不是外星人设计的东西,哪存在鉴定不了这种事情。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 知乎上的,仅仅转,作者意思仅仅看EDR没用
: 特斯拉的供应商,得匿。
: 网友和一些所谓的短视频大佬所说特斯拉用的是博世的iBooster,其实不是,是IPB。这两个产品都是通过总成自带电机进行储压建压,进而增加刹车管路压力,保证刹车系统的有效性。当电机失效或本子系统和车身信号错误,只要驾驶员踩下刹车踏板,这两个系统的机械机构都会推动主油缸,给刹车管路加压,进而推动刹车分泵进行制动。
: ...................
--
FROM 180.158.63.*
这话你不觉得胡说八道么?特斯拉相关加入怎么就不存在真正的第三方了?
你这个第三方难道是特斯拉找的不成?
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 那人的话主要是最后一句
: “第三方机构检测这块,如果特斯拉和相关零部件供应商不介入,根本无法解析;特斯拉相关加入,就不存在真正的第三方。”
:
--
FROM 180.158.63.*
你没听懂我在说什么么?
第三方当然是你找来的最信任的人。比如说就是你老爸吧。你老爸总不会害你了吧?
读出过程和读出的数据当然是在法庭授权下要求tesla公开所需资料,然后你老爸按照自己的理解操作,整个过程tesla就提供所需资料啊,当然跟tesla没关系啊。
怎么解读当然也是你老爸按照客观的技术和物理的规律来解读咯。
你老爸要是不懂可以再找个足够懂得技术专家丫。
这样有自己独立观点有自己独立判断力的技术专家一定存在,因为tesla不是外星人,大家都是地球人。
技术的问题可比人简单多了,客观的很呢。
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 这个话可能有两种理解
: 1. 特斯拉可以干预第三方的立场
: 2. 读出过程和读出的数据完全是看我给你什么,那你还叫个p的第三方
: ...................
--
修改:lvsoft FROM 180.158.63.*
FROM 180.158.63.*