- 主题:特斯拉潮州车主亲属不认同此次鉴定
我说属于用户了吗，这么激动干嘛。
关于数据这一块如果特斯拉站的住脚，直接发声明数据属于厂商，用户概不提供就完了，不然每次在属于权属上扯皮有意思吗。
或者特斯拉卖车的时候就和用户签协议，明确数据属于厂商，用户签字认可也行。
【 在 icebupt @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 你来告诉我，根据哪个国家/区域的法律法规，这个数据属于用户？
:
: 是加州数据法案，欧盟通用数据保护条例，还是我国的个人信息保护法？还是什么其它的条款？
:
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 106.44.61.*
用户发了不当言论被封禁，可以说是水木源码的bug
用户发的本是正常内容，但是水木源码bug给搞成了不当内容
用户要求水木提供bbs源码软硬件供应商版主管理员等各种数据
【 在 iyama 的大作中提到: 】
: 我还想要水木源码呢
:
--
FROM 124.127.150.*
水木账号是你花钱买的吗？严格来说水木账号的归属权并不属于你
【 在 iyama 的大作中提到: 】
:
: 我还想要水木源码呢
:
: 【 在 icebupt 的大作中提到: 】
: : 警察法院鉴定机构要调数据，特斯拉当然会给
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 106.44.61.*
这在业内是惯例，是常识，不需要发什么声明
至于协议，如果特斯拉法务不是饭桶，肯定会包含相关条款
你知道你发微博后，你的微博内容数据属于谁吗？不知道就自己去查微博的协议
你知道你在水木发帖后，你的帖子属于谁吗？站方那你的数据去使用，甚至给你删帖，算侵犯你的数据权利吗？
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 我说属于用户了吗，这么激动干嘛。
: 关于数据这一块如果特斯拉站的住脚，直接发声明数据属于厂商，用户概不提供就完了，不然每次在属于权属上扯皮有意思吗。
: 或者特斯拉卖车的时候就和用户签协议，明确数据属于厂商，用户签字认可也行。
: ...................
--
FROM 124.127.150.*
你花钱跟腾讯买个QQ号，你以为QQ号就属于你了？
【 在 Mannone 的大作中提到: 】
: 水木账号是你花钱买的吗？严格来说水木账号的归属权并不属于你
:
: #发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 124.127.150.*
警方不会随便听信哪一方
【 在 MaybeNew (我在这里,你在哪里) 的大作中提到: 】
: 是警方赞助的呢 不能听警方的 对吧
:
: 【 在 nios (水人) 的大作中提到: 】
: : 这个帖子是特斯拉赞助的吗？感觉风向不太对啊？
--
FROM 120.244.236.*
待枪毙的死刑犯们普遍不认同法院的判决。
然并卵。
【 在 LucaToni 的大作中提到: 】
:
https://weibo.com/1646051850/MfgA2CfaP: 新京报贝壳财经 53分钟前
: #特斯拉潮州车主亲属要求提供后台数据# 【#特斯拉潮州车主亲属不认同此次鉴定# 要求提供数据】新京报贝壳财经讯，11月16日，特斯拉潮州车祸车主亲属向贝壳财经记者表示，16日上午，潮州警方委托上海某机构对车祸车辆进行第三方鉴定。“我们现场要求特斯拉提供车辆的后台数据
: ...................
--
FROM 223.104.39.*
又开始扯淡了，别扯惯例和常识，除了彭宇案，哪个法官敢拿惯例和常识判案。
所以说，特斯拉只要给出声明，有法律支持或者用户签字，数据属于厂商，只提供警方不提供个人就完事了。
【 在 icebupt @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 这在业内是惯例，是常识，不需要发什么声明
:
: 至于协议，如果特斯拉法务不是饭桶，肯定会包含相关条款
:
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 106.44.61.*
还有，数据归属扯皮又不是一天两天了，如果特斯拉法务不是饭桶的话，直接在用户协议明确数据归属就完了，用户签字就说明认可这个条款，否则就别买了
【 在 icebupt @ [GreenAuto] 的大作中提到: 】
:
: 这在业内是惯例，是常识，不需要发什么声明
:
: 至于协议，如果特斯拉法务不是饭桶，肯定会包含相关条款
:
#发自zSMTH@M2102K1AC
--
FROM 106.44.61.*