- 主题:特斯拉的最大问题是电脑可以override人控制吧
如果我是命案的法官、刑侦、检察官甚至是小区的监控录像，那我自然必须自证清白，我没有能力在这一系列都是我有权力定案的情况下犯案
你举例子能恰当一点吗？
我没有任何权力左右断案，那么自然我不用举证我没有能力犯案，因为我有能力没能力，最后是不是有罪是由别人判断。
如果断案都是我一个人说了算，当然必须我先证明我没有能力犯案，不然我事实上犯案，然后我说是另一个人犯的，而且我就判定是那个人犯的，小区上下谁能信服？
【 在 shanzei 的大作中提到: 】
: 你们小区出命案了，有个邻居叫鸡呼说是你干的，另一个邻居大棚说：你必须证明你没杀人的能力，否则你不能出门。你没法证明啊，你肯定有这个能力，你就不出门了？
--
FROM 117.63.239.*
飞机都是电传
这么不可靠，那飞机别坐了
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 很简单
: 最最丐版的油车，刹车是直连变速箱/或者有助力但是不需要经过任何CPU处理，那么自然，任何最顶层操作必然是出于人类自我意识
: 特斯拉的问题是，人踩刹车，是给CPU一个刹车信号，至于CPU处理不处理这个刹车信号，是CPU自己说了算
: ...................
--
FROM 124.127.1.*
这个帖子里我已经不想讨论技术问题了
我只是纯法律角度讨论，如果后台数据只有特斯拉有解释权，并且特斯拉有能力做到电>人，那么特斯拉就负有自证清白的义务
【 在 FLYCN 的大作中提到: 】
: 飞机都是电传
: 这么不可靠，那飞机别坐了
--
FROM 117.63.239.*
中国的检察院警察法院姓特？
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 如果我是命案的法官、刑侦、检察官甚至是小区的监控录像，那我自然必须自证清白，我没有能力在这一系列都是我有权力定案的情况下 ...
--
FROM 223.167.12.*
所以说这个板块上的人都理解错了我的意思啊
我没有黑特斯拉，我只是说，如果特斯拉的车没有第三方能解释行车数据，所有解释权都在特斯拉手上，那么特就有义务自证清白
我说了一个逻辑道理，没有黑谁
至于你硬要说我站队，那你说吧
【 在 shanzei 的大作中提到: 】
: 中国的检察院警察法院姓特？
--
FROM 117.63.239.*
还有有没有能力，跟要不要去做没有直接关系啊。你说的那点功能，特家肯定有能力做到。还思辨得煞有介事的
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 如果我是命案的法官、刑侦、检察官甚至是小区的监控录像，那我自然必须自证清白，我没有能力在这一系列都是我有权力定案的情况下 ...
--
FROM 223.167.12.*
你就跟老友记里的joey一样的，经常觉得别人跟不上
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 所以说这个板块上的人都理解错了我的意思啊我没有黑特斯拉，我只是说，如果特斯拉的车没有第三方能解释行车数据，所有解释权都在 ...
--
FROM 223.167.12.*
你错了。
当你有能力，而断案也是你的时候，你有没有动机做已经不重要了，重要的就是你“没能力”做，不然你就没资格断案。
所以我认为只有两个方法
要么特斯拉解释清楚自己没有能力，可以参加断案
要么有第三方能获得特斯拉数据的解释能力，参与断案
不能既是运动员又是裁判
【 在 shanzei 的大作中提到: 】
: 还有有没有能力，跟要不要去做没有直接关系啊。你说的那点功能，特家肯定有能力做到。还思辨得煞有介事的
--
FROM 117.63.239.*
你那刑事案法官都是高位截瘫吗？
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 你错了。当你有能力，而断案也是你的时候，你有没有动机做已经不重要了，重要的就是你“没能力”做，不然你就没资格断案。所以我 ...
--
FROM 223.167.12.*
不止这个，出事后，特死啦还能删除后台行驶数据。
【 在 dismoon 的大作中提到: 】
: 比如油车，因为机械设计就是人有最大控制权，而且技术上鉴定机构能理解，所以出了事故，厂商不用推诿，该质量责任就是质量责任，该人为责任就是人为。
: 特斯拉现在最大的问题是，为了有所谓卖点高科技，有电脑>人脑的控制权，所以出了事故当然必须自证清白。
: 有人在其他帖子里举了一个例子，人买了刀，不能说刀不受控制杀人所以不负责
: ...................
--
FROM 216.240.30.*