- 主题:上海氢能源现状
储存、运输的价格不会降低
【 在 kekecolo 的大作中提到: 】
氢的价格会随着可再生能源的发展，一路走低。
【 在 LukeEnder 的大作中提到: 】
: 氢是从木星直接采集的？
--
FROM 114.82.8.*
管道的价格只会越来越高
现场制氢，我何不直接用电？
电是能源的一般等价物，使用最方便
我之前形容用电制氢，用脱裤子放屁
现在我觉得，当时自己的认知水平too simple
应该用穿裤子拉屎形容更准确
【 在 kekecolo 的大作中提到: 】
会降低的，直接上管道。
或者现场电解制氢。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 储存、运输的价格不会降低
: 氢的价格会随着可再生能源的发展，一路走低。
:
: ...................
--
FROM 114.82.8.*
中国作为大国
尝试是必要的
但氢能源代替电能源，是几乎不可能的
氢还得回归化工用途
【 在 winsen 的大作中提到: 】
多种技术路线还是应该鼓励尝试的。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 管道的价格只会越来越高
: 现场制氢，我何不直接用电？
: 电是能源的一般等价物，使用最方便
: ...................
--
FROM 114.82.8.*
大部分用电是有线供电
【 在 xianrena 的大作中提到: 】
电也受到电池制约
氢能源目前看不到应用场景
作为技术储备还是不错的，国企不就该做这些么。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 中国作为大国
: 尝试是必要的
: 但氢能源代替电能源，是几乎不可能的
: ...................
--
FROM 114.82.8.*
没有大规模推开
只是做技术储备，脑子没问题
【 在 kekecolo 的大作中提到: 】
你都是对的。
国家智囊脑子都有问题。
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 管道的价格只会越来越高
: 现场制氢，我何不直接用电？
: 电是能源的一般等价物，使用最方便
: ...................
--
FROM 114.82.8.*
电动车的渗透率已经说明电池的缺点，基本可以忍受了
氢能源车的渗透率，也说明氢能源车的缺点，基本不能忍受
【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
当然可以直接用电啊，这么满大街的电动车不是在跑嘛，用电池的缺点彻底解决了吗？
能用和好用，是两个不同的概念
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 管道的价格只会越来越高
: 现场制氢，我何不直接用电？
: 电是能源的一般等价物，使用最方便
: ...................
--
FROM 114.82.8.*
管道再便宜，也不会比送电便宜
你的手机能用氢气吗？你家每个房间都有天然气吗？
还是代替不了电能
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
管道价格会降低，电网价格会上升，未来电制氢再发电的价格有可能比电+储能+电网便宜
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 管道的价格只会越来越高
: 现场制氢，我何不直接用电？
: 电是能源的一般等价物，使用最方便
: ...................
--
FROM 114.82.8.*
还有动态用电呢
还有水电呢
光伏发电与用电高峰匹配，调峰容易
用电，肯定比用氢便宜，要算全部成本
类似天然气，厨房用天然气便宜，但还是代替不了电热水壶啊
氢气更容易爆炸，连天然气的优势都没有
化工之外的领域，看不到大规模应用的前景
【 在 zhenniub 的大作中提到: 】
管道当然可以比送电便宜。以后主要是风电光伏发电，各种电先储完能再千里迢迢特高压送过来，能不贵？
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 管道再便宜，也不会比送电便宜
: 你的手机能用氢气吗？你家每个房间都有天然气吗？
: 还是代替不了电能
: ...................
--
FROM 114.82.8.*
那你表现一下你的专业水平
【 在 JoeWoo 的大作中提到: 】
: 你真是完全是业余爱好者
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 114.82.8.*
目前的充电速度
已经让电动汽车渗透率迅速提高
充氢气虽然快
但氢气的其他问题，一个也解决不了
【 在 mafama 的大作中提到: 】
这点道理都不懂？因为充电太慢呗
【 在 Simu1ink 的大作中提到: 】
: 管道的价格只会越来越高
: 现场制氢，我何不直接用电？
: 电是能源的一般等价物，使用最方便
: ...................
--
FROM 114.82.8.*