- 主题:比亚迪确实技术突破了
四电机看起来并不太难,双电机总成特斯拉最先用,路特斯,埃安,都在搞车型,博格华纳也往外卖总成,但是核心其实是那一整套车身动力学和底盘稳定系统,等于颠覆了博世的esp系统和abs刹车系统,这个确实比亚迪自己投入很久,自己也有产品,我原来以为比亚迪会搞廉价版的系统用来拉低价格,没想到直接以前期投入为基础搞出颠覆性创新,确实了不起。而且底盘能完全控制后离真正自动驾驶踏实的进了一步,现在的自动驾驶都是模拟人的眼睛,人走路除了靠眼睛看路还依靠脚感知路,一切不玩底盘感知到自动驾驶都是伪自动驾驶,从这个角度看,比亚迪走在了前面
--
FROM 223.104.41.*
快吗,你算算时间量级
别的不说,esp知道吗
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 别的不说啊,汽车那么快,底盘感知对于自动驾驶的影响微乎其微,感受到什么变化瞬间就已经过去了,啥都来不及了,只能对安全或者舒适有帮助
:
--
FROM 111.201.47.*
过十年再回头看吧
【 在 vta 的大作中提到: 】
: 底盘感知对自动驾驶一丁点影响都没有
: 也许对赛道跑圈自动驾驶有影响
--
FROM 111.201.47.*
需要,国内不少人在研究,清华有团队在弄,主机厂也有人在弄,具体因为我不是这个领域的,只是了解一些情况,几句话和你不能讲清楚,简单说就是需要,车辆动力学和运动学的模型需要和自动驾驶控制系统结合起来,才能保证安全性
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 问题是你问的是自动驾驶啊
: 自动驾驶需要考虑那么瞬间发生的事情吗?
: esp是干啥的?难道是自动驾驶系统?
: ...................
--
FROM 111.201.47.*
不保证安全的自动驾驶现在就可以了,不能保证安全的自动加速有意义吗,另外对路面的感知显然会影响自动加速的策略,比如你在良好路面和湿滑路面开车加减速一样吗
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 。。。
: 我不是说了吗 主要是为了安全和舒适,而不是为了自动驾驶
: 顶多是要接到自动驾驶系统上,但是和自动驾驶没什么关系
: ...................
--
FROM 111.201.47.*
怎么没有,就现在车辆的控制方式,保证不了自动驾驶的安全
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: “而且底盘能完全控制后离真正自动驾驶踏实的进了一步,现在的自动驾驶都是模拟人的眼睛,人走路除了靠眼睛看路还依靠脚感知路,一切不玩底盘感知到自动驾驶都是伪自动驾驶”
: 没有你提的这么高的高度
:
--
FROM 111.201.47.*
谁说保证不了,你以为开车讲路感是为了啥,这些都是人作为控制系统可感受并做控制,车现在还做不到
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 那你这还不如说,现在的车辆的控制方式,保证不了人开车的安全
:
:
--
FROM 111.201.47.*
路感影响的安全合着不影响是否出事故啊,你说话都时候想过先吗
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 搞自动驾驶的有空关心路感影响的安全,不如把心思放在别出事故上
: 都不是一个量级的危险
:
--
FROM 111.201.47.*
我说的真正的自动驾驶,没有底盘保证的安全是做不到完全自动驾驶的。
不保证安全的自动驾驶,特斯拉就能做到啊,大不了就是死,你不是说安全不重要吗
【 在 dyatpk 的大作中提到: 】
: 我说的是正常路面上撞车撞墙撞人的事故优先级肯定要先搞定吧
: 路感影响的安全,和自动驾驶没有太大关系,自动驾驶先把怎么学会正常开车搞定吧。
: 另外,你前面说普通的自动驾驶搞定了,特斯拉也只敢说自己是辅助驾驶,你说的搞定了是哪一家搞定的?
: ...................
--
FROM 111.201.47.*
人能感受到路,当然没有传感器这么精确,但是人的模式识别非常牛逼,绝大多数搞自动驾驶的都是你这看法,底盘无所谓,我看了一些材料觉得有所谓,不过我不是搞自动驾驶的,只能说等时间长了看吧
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 没那么夸张
: 自动驾驶取代的是人工驾驶
: 人工驾驶没有底盘的路面感知能力
--
FROM 111.201.47.*