只有军队会配备，军用有市场，民用没有。

【 在 smthhz 的大作中提到: 】
: 我记得几十年前就有水上汽车了，可是没啥市场，也许是因为这个真没啥用吧，如果从几米高的岸上几十公里时速直接冲到河里还能继续开感觉还有些用。
--
FROM 120.245.130.*

装个螺旋桨和方向舵是高科技？

【 在 flybox 的大作中提到: 】
: 这恐怕真不行
: 如果做不到四轮独立驱动，连前进都很困难
:  
--
FROM 120.245.130.*

水陆两栖战车。

【 在 flybox 的大作中提到: 】
: 哪辆车现在有螺旋桨和方向舵？
:  
--
FROM 120.245.130.*

典型的文科生键盘侠，没有做过任何实际工程项目
觉得啥都很简单
按照你的逻辑，五代战斗机没有任何技术难度，我的玩具穿越机，可以玩高得多的高G机动动作
都是瞎扯淡

【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 我是中立的，仰望能抬高品牌，还是看好的。但要说技术有多牛多顶，真没感受到呀
: 原地掉头和横向移动，是用麦克纳姆轮实现的，在玩具上面也很常见。这个轮子大概率不会在量产车上吧？当然这个也要基于四电机的技术，这点是相对领先的。我也觉得以后在越野的领域，四电机可玩的事情确实多。另外看这个深圳小厂商做的挖掘机也可以实现原地掉头：3.82 Oxs:/ 复制打开抖音，看看【百变箱子卡丁车的作品】  https://v.douyin.com/k63X8GS/
: 水中驾驶，CyberTruck貌似也可以，而且这也不算太高深的技术吧
: ...................
--
FROM 71.19.240.*

牛不牛的无所谓，中国市场需要的是二三十万左右的产品，比亚迪这么搞感觉有点作死
【 在 piggybankk 的大作中提到: 】
: 我是中立的，仰望能抬高品牌，还是看好的。但要说技术有多牛多顶，真没感受到呀  
:  
: 原地掉头和横向移动，是用麦克纳姆轮实现的，在玩具上面也很常见。这个轮子大概率不会在量产车上吧？当然这个也要基于四电机的技术，这点是相对领先的。我也觉得以后在越野的领域，四电机可玩的事情确实多。另外看这个深圳小
: ..................
--
FROM 223.72.41.*