- 主题:byd要出六棱柱的电池了
是刀片不够好吗
--
FROM 49.7.64.*
记得板上的迪粉早把4680批判死了，b家自己又捡回来也不合理啊
【 在 zyzx77 的大作中提到: 】
:
: 我怀疑就是圆柱电池价格六棱壳。想回归圆柱体又不想掏专利费。
--
FROM 49.7.64.*
你这是强行解释吧。圆柱是最简单的形状，特别好生成，裹一下就成型了，所以大大小小各类电芯的电池大多是圆柱体。跟压力无关，干电池也不需要排压，按你理由，解释不了为啥做成圆柱。要我说，六边形才是不好生产，看起来是不得已为之。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 4680是圆柱体三元锂电池的规格，非得做成圆柱体，那主要是海外的三元锂是nca，充放电时容易产生气体，结构必须耐压
: 国产的三元锂主要是ncm，没这个缺陷，电池也就不需要圆柱体那么耐压，通常就方形电池即可
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 49.7.64.*
你这个思路完全不对，圆柱起码还有生产方便的优势，即使空间塞不满，那间歇也可以用来散热。而六边形工艺显然不如圆柱简单，而且也还得有散热间歇，不可能简单根据形状就说密度高，要说密度高，现在方块堆满不是更好？而且方块也比你六边形好生产。总之，六边形生产没圆柱有优势，密度也没方块有优势。
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 你得从电池材料的化学性质上来搞清楚，才能理解为啥会在这么要求能量密度体积密度的动力电池里，出现圆柱体电池
: 虽然都叫三元锂，国产三元锂主要是ncm的，日韩主要是nca的。ncm材料本身的安全性比nca好，所以国产通常都做成方形的，这样能够质量和体积密度最大化。圆柱体就做不到
: 所以你看Tesla总吹的是电芯能量密度，实际上工信部当年补贴考核的是电池包系统能量密度
: ...................
--
FROM 49.7.64.*
第一个，为啥不是刀片？
第二个，别说如今的tsl，为啥几十年来的各种电池都喜欢用圆柱？
【 在 Icanread 的大作中提到: 】
: 第一，电池包最重要的指标是什么？能量密度，和体积能量密度。同样的电芯，方形电池和圆柱体电池哪个能达到更高密度？显然是方形的
: 第二，为啥Tesla的三元锂电池非得做成圆柱体？你不知道，那么我现在告诉你，日韩走的是nca三元材料路线，这个材料有个特别大的问题，那就是充放电过程中会产生气体，必须做成耐压的圆柱体以降低产气量，并且控制电池膨胀变形问题。也就是通常说的电池鼓包问题。
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 49.7.64.*