- 主题:不欢迎品牌黑子行为
基于事实就不叫黑。
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 我觉得黑是好事，基于事实的黑就没问题，可以让买家更清楚车的问题
: 我最受不了的是粉，太讨厌了，让买车的人弄不清楚真情实况
--
FROM 221.221.48.*
基于事实就不叫黑，希望版主能够掌握这个尺度。
【 在 chylli 的大作中提到: 】
: 我觉得黑是好事，基于事实的黑就没问题，可以让买家更清楚车的问题
: 我最受不了的是粉，太讨厌了，让买车的人弄不清楚真情实况
--
FROM 223.104.42.*
这话就属于黑。谁拿钱了，有证据吗？如果有证据，发出来，不算你黑。
【 在 dynasty1215 的大作中提到: 】
: 支持版主净化版面
: 某些合伙人真是太不要脸皮，在版上社死，跟多少人杠过，吵过
: 不过人要的是钱，脸皮不算什么。
--
FROM 221.218.60.*
疑罪从无，尽量不要干涉正常讨论。
争论是获取真相的重要手段，真理越辩越明。
如果对人不对事，人身攻击，可以封。这个好判断。
【 在 leyouyip 的大作中提到: 】
: 这尺度不好掌握啊，啥叫基于事实，我在另一个帖子说理想空悬带来的舒适性有限，建议找个大厂带空悬的试驾后再体验理想的空悬，结果理想粉先是质疑我有无大厂带空悬的车，后是拿理想黑扣帽子……其实我当理想黑的一部分原因是看不上理想吹，还有这个帖子被翻出来就是给我扣帽子用的
--
FROM 221.218.60.*
没有证据的事，不要乱猜。
你要辩论，就论车子好不好，不要往人身上引。
我支持把话题往人（辩论对手）身上引（人身攻击）的，一律封禁。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 合伙人应该是有利益吧？难道白当合伙人？
:
--
修改:ylh0315 FROM 221.218.60.*
FROM 221.218.60.*
退一步讲，就算是厂家的，来吹吹产品，也不犯法呀。
而且，实事求是的介绍产品，对消费者也是有利的。
【 在 west 的大作中提到: 】
: 合伙人应该是有利益吧？难道白当合伙人？
:
--
FROM 221.218.60.*
说事实，说车，讨论技术和产品，不管说的对不对，都可以讨论，（要充分辩论，才能判定对或不对），不算黑。
人身攻击的，才是黑。
【 在 wsnsw 的大作中提到: 】
: 反正我一直想搞清楚到底谁是什么车黑，什么车白，
: 肯定各个品牌黑白之间有星式穿插的纠葛，不是三角恋，而是多角的多话题的螺旋式的爱恨情仇。
--
修改:ylh0315 FROM 221.218.60.*
FROM 221.218.60.*
赞，坚持这个原则。
还有，批评厂家应该没问题，对辩论对手人身攻击的，性质恶劣的，一定要封。
【 在 nolonger 的大作中提到: 】
: 分得清回帖是对着人去的还是对事去的
: 分得清就事论事正常讨论还是骂人就行
:
--
修改:ylh0315 FROM 221.218.60.*
FROM 221.218.60.*
它吹它的，人家有言论自由。
它说的不对，你可以辩驳，可以举反例。但是 绝对不许可人身攻击。
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 比如说水军把一个车吹成花，怎么就是论事和他讨论？
--
FROM 221.218.60.*
这都没问题。不懂也可以说，体验不全面，也可以说，说错也没关系，讨论嘛！
【 在 BEO 的大作中提到: 】
: 车主又如何？一是不见得就懂车，二是也不一定开过几辆车，体验未必就客观，体验也未必就全面，你的体验和别人的体验不一样难道还不能说两句？
--
FROM 221.218.60.*